昨天10点PM2.5升至1天最高值 换种方式"开门红"吧

 　　市民呼吁：换个方式“开门红”

　　南苑社区的陈女士表示，放“开门炮”的心态可以理解，但也不能以扰民和破坏环境为代价。

　　家住江东新河路附近的张女士认为，放“开门炮”讨个彩头虽说可以理解，但眼下大家都很关注空气质量，这样集中燃放多多少少影响空气质量，不是一种很好的公民行为。

　　与此同时，不少网友也在宁波当地的一些论坛发表意见。网友“甬孩”说：“虽说空气污染的罪魁祸首不是烟花爆竹，但大放烟花爆竹，只会加剧空气污染，最终吃亏的还是我们。大家还是多想想自己的亲人朋友，手下留点情吧。”记者 朱志莹 边城雨 周科娜 通讯员 包静琴

　　时评

　　国有企业和行政管理部门

　　放“开门炮”，不该！

　　昨天，有不少市民向宁波晚报反映：新年上班第一天，除了商家，某些国有企业甚至有个别行政管理部门也在门口放起了“开门炮”，烟雾弥漫，硫磺味扑鼻，行人侧目。

　　放“开门炮”是传统习俗，但这个习俗在当下已显得不合时宜———它不仅扰民，还浪费资源、破坏环境、污染空气。因此，商家“讨彩头”的心理可以理解，但从承担社会责任的角度来说，也应少放或不放。而对国有企业和行政管理部门来说，则更应该自觉做到不放。

　　放“开门炮”，于搞好工作无补，于国家资源却造成巨大浪费，尤其对国有企业和行政管理部门来说，更是如此。国有企业是国有资产，点滴资金都姓“公”，属于国家财富，容不得半点浪费；行政管理部门的经费源自财政资金，任由宝贵的资金在噼里啪啦的鞭炮声中灰飞烟灭，显然是一种不负责的浪费之举，与当下正大力提倡的勤俭节约、反对铺张浪费精神格格不入。

　　同时，某些国有企业甚至有个别行政管理部门在门口放“开门炮”，也会在无形中给全社会正在进行的“抗霾”努力起到一定的反作用。去年至今，雾霾锁城经常在包括宁波在内的全国许多城市上演。净化空气，人人有责。本报联合多个部门发出的“文明过节，少放不放烟花爆竹”的倡议，得到了全社会的认同和响应。来自环卫部门的统计，春节期间烟花爆竹残屑较去年同期减少了６０吨。作为拥有较多社会公共资源，也因此必须承担更大社会责任的国有企业和行政管理部门，更应率先垂范，主动做到不放烟花爆竹，给社会以积极的引导，推动少放或不放烟花爆竹彻底成为社会共识。从这个意义上说，昨天某些国有企业甚至个别行政管理部门的举动，实属不该。

　　再说了，开门几声鞭炮响，果真能保证这些单位和部门在工作上有个“开门红”吗？未必。真正的“开门红”，不在鞭炮声，而在勤勉的工作状态。否则，即便“开门炮”放得“震天响”，也未必能“开门红”。

　　话说开去。某些国有企业甚至有个别行政管理部门昨天如此之举，也再次证明：少放不放烟花爆竹，要变成全民的共识和行动，光靠倡议和呼吁，光靠公民的个体自律，显然远远不够。最有效的途径，还是要尽早启动对目前实施的烟花爆竹燃放“有限开禁”政策的调整，收紧烟花爆竹燃放管理。在对城区允许烟花爆竹燃放的时间、地点，作出更具体详细的限制性规定；建立烟花爆竹燃放与否与空气污染指数挂钩的制度，将空气污染状况列入烟花爆竹燃放“有限开禁”的条件。更重要的一条，还应明确国有企事业单位、行政管理部门等具有公共属性的单位和部门禁止燃放烟花爆竹，并建立明晰的违规追责机制。凡子