20万究竟借了没？象山法院用测谎仪来判断谁在说谎

　　综合判断驳回起诉

　　最近，象山终于判决了这起借条“罗生门”。没有通过测谎的叶某被驳回了全部诉讼请求。

　　主审法官说，测谎结果并不是判决的唯一依据，因为在审理过程中，他们还发现，叶某对于20万元的来源以及基本事实不能做出清楚的、符合常理的解释。

　　根据他的解释，法院曾找了案外人周某了解情况，发现矛盾重重。而且，法院了解到，叶某确实曾帮助励某办理过其与前妻离婚后财产纠纷案件的诉讼事宜，因为不能排除叶某伪造借条的可能。再联系上测谎结果，他综合判决，借款事实是不存在。

　　主审法官还告诉记者，民事案件审理中，测谎结论只能作为间接证据使用，用以加强法官的内心确信。一般情况下，直接证据(借条)的证明力，显然大于间接证据。但当直接证据明显矛盾，有悖常理，而数个间接证据形成的证据链证明的事实，又具有高度盖然性，这多个间接证据就有可能大于直接证据的证明力，成为优势证据。但由间接证据推导出来的事实，法官还需要一个较为客观的证据来印证、支持，让自己内心更加确信，测谎结论正是起到这样的作用。

　　-延伸阅读

　　测谎的渊源

　　就像人类老早就会说谎话一样，测谎的历史也十分悠久。据考证，人类社会使用测谎手段最早可追溯到公元前900年。由于世界各地文明发展进程不同，测谎方式也是多种多样。

　　沸水法：让小偷将手指伸入滚开的油或水里，如果手指烫坏，就说明他说的是谎话。这种方法显然过于迷信而且残忍。