出租车发生事故致乘客十级伤残 赔偿依据各执一词

　　针对赔偿依据的争议，法院经审理认为，首先，陈某是为生活消费需要而接受汽车出租公司的客运服务，双方也构成消费者与经营者之间的关系。那么，陈某打车途中受伤这一事实，便同时构成三个法律关系：客运合同、消费合同和侵权。

　　而汽车出租公司作为专业从事客运服务的经营者，应保证消费者的人身、财产安全。由于该公司没有充分的证据证明，事发前陈某经语音提示仍没系安全带。此外，驾驶员也应及时提醒劝导，并在确保乘客安全的情况下发车运营，所以法院对被告要求减轻责任的主张不予采信。

　　陈某作为客运服务中的消费者，他基于《消法》的损害赔偿请求权与侵权损害赔偿请求权、违约损害赔偿请求权之间，是一种请求权竞合关系：即在本案涉及多种请求权的情况下，原告只能选择其一申请赔偿。

　　所以，陈某有权选择行使基于《消法》的损害赔偿请求权。8月9日，江东法院根据《消法》，判决该汽车出租公司赔偿陈某27万元。（记者沈孙晖 通讯员姜栋）