“资金掮客”行走灰色地带 9万元好处费打了水漂

最近，２名“资金掮客”在慈溪法院打官司。两人都４０多岁，在这一行多年，银行信贷越紧，他们越活跃。

原告黄某说，他有个朋友在鄞州一家银行当客户经理。今年６月，朋友说今年的存款业务没有达标，急需一笔１０００万元的存款存入其所在的银行。

黄某手上一时半会凑不出这么多钱，于是他联系了同行周某。

“我们之间没有订合同，但口头说好，周某组织１０００万元存入我朋友的银行，期限１年，我支付周某２４万元好处费。”

不过，周某称，“双方约好是存２个月，好处费３１万元。”

６月２６日，黄某付给了周某５０００元做定金。

两天后，周某的人将１０００万元存入了黄某指定的银行，但次日即将款项取出。

６月２９日和３０日是双休日，７月１日，黄某向周某的账户里打入了９万元。

对这段存钱取钱的经历，两人描述不尽相同，导致纠纷。

黄某说，７月１日，他收到了周某的短信，说钱已打入，如果不立刻支付好处费，“银主”就要把钱取走。当时他根本不知道钱在次日已经被取走了，就往周某的账户里打了９万元。

事后，他多次要求周某返还那９万元，未果，于是今年９月，他将周某告上法庭，要求周某返还不当得利。

但周某说，银主撤资是因为黄某答应的好处费没有到位。按照这行的规矩，好处费要先行支付。银主撤资，他的损失也很大，此前，他已经为筹措这笔资金支付了不少费用，不同意返还这９万元。周某还提到，之前他也曾这样被黄某耍过一次。

慈溪法院认为，即使黄某认为周某违反双方约定，黄某也应该依约追究周某的违约责任，而非要求周某返还不当得利，因此法院驳回了他的诉请。

主审法官说，不论他们的行为是否涉嫌违规，因为双方之间没有签订书面合同，即使黄某以违约为由，要求周某返还也面临诸多困难。

记者胡珊通讯员亦茗 张小玲