家暴离婚案取证难 能举证的仅占1.5%

　　法院审理后认为，小玉第三次提起离婚，阿兵也同意离婚，故应准予双方离婚。

　　“涉及家庭暴力离婚案中，妻子起诉丈夫占绝大多数。”王法官表示，这338件涉及家暴离婚案件中，有336件是妻子诉称丈夫有实施殴打、捆绑、残害等家庭暴力，只有2件是丈夫认为妻子性格粗暴，在共同生活中常遭到殴打而要求离婚。

　　缺少有效证据 家暴原告举证难

　　在338件涉家暴离婚案件中，妻子能够向法庭提交证明曾遭到家庭暴力行为的证据极少，仅有5件案件中有相关证据，比如监控录像光盘、被打伤的照片、不再殴打的保证书、就医病历及证人证言。

　　浒山法庭张法官告诉记者，如果原告以家庭暴力为由诉请离婚，却无法提供具备证明力的证据材料以证明被告确对其实施家庭暴力，法院一般不会将家庭暴力作为案件事实予以认定，也不会支持原告离婚的诉讼请求。

　　2003年，本地姑娘阿红与大她5岁的绍兴人阿伟自由恋爱，经双方自愿，阿伟做上门女婿，和阿红的父母生活在一起。婚后，两人很快有了孩子，感情也还可以。

　　没多久，阿伟的坏性格暴露出来。阿红发现他不务正业，好逸恶劳，整天喝酒，酒后会无故殴打阿红，并辱骂阿红父母。

　　多年来，阿红忍气吞声，孩子也已上小学了，只盼阿伟能为了家庭和孩子，尽到丈夫和父亲的责任。但事与愿违，近两年来，阿伟酗酒打人更为严重，有一次用菜刀砍岳父，幸好及时报警，避免一场大祸。

　　2013年，阿红向法院起诉离婚。庭上阿红称：阿伟无所事事、脾气暴躁，天天酗酒闹事，三天两头无故打骂自己，家人都陷入恐慌之中。

　　最终，因阿红拿不出证据证明自己的诉称，法院驳回阿红离婚诉请。后来两人调解离婚。

　　“涉家暴离婚案，原告举证难。”张法官说，法律规定只有给对方身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为才构成家庭暴力，而家暴常发生在家中等私人场所，外人不知道；还有部分人法律意识淡薄及受“家丑不可外扬”的传统思想影响，采取消极忍受的态度。 另外，由于受害人未及时向有关部门反映、未做伤情鉴定，再想追究民事责任时，时过境迁，法院已无法认定对方是否实施家庭暴力。■记者 陈运运 实习生 陆梦波 通讯员 陈艳艳 漫画/图表 蒋余辉