是“碰瓷”还是意外？法院认定是人为故意

奔驰车上行车记录仪拍下的事发时画面。

■《男子与奔驰车相撞致一级伤残 “碰瓷”还是意外？》后续

奔驰车司机林先生去年经过古林镇中心路时，被一名男子狠狠吓了一遭：对方在明明已经穿过了马路中心虚线后，居然又折返回来，一头撞向他的奔驰车。男子虽然捡回了一条命，但构成了一级伤残。随后男子将林先生和他父亲（车主）以及保险公司告上法庭，索赔120多万元。

这事，林先生想起来就后怕：“幸亏装了行车记录仪，不然真的说不清了。”

前天，此案经鄞州法院审理一审判决，法院以车祸是男子故意造成，驳回了对方的诉讼请求。

●回顾

车祸发生的“时间线”

２０１３年１０月３日，２８岁的林先生开着老爸的奔驰车，和妻子一同外出。回家时，天色已晚，华灯初上。

在古林中心路的一家中国银行附近，经过了一条人行横道后，一名穿休闲西装的男子在车前穿过马路，“我注意到他当时其实已经进入了对向车道，又突然返回来，冲向我的车，‘砰’的一声，迎头撞上。我下意识地踩了刹车，但对方已经倒地。”

在短暂的茫然和慌乱后，林先生镇定下来。他直觉男子是故意撞上来的。而且他的车上装了行车记录仪，拍下了整个经过。

他报了１１０和１２０，然后把受伤男子送到了医院。

林先生报案后，交警看了他提供的行车记录仪视频，觉得事故很像“碰瓷”，于是向古林派出所移送了案件。

古林派出所调查发现，男子姓李，５７岁，是古林镇本地人，多年前离婚，在附近开了一家服装店。此前，他的人生没有任何违法犯罪记录。

在调查了李某的社会关系后，结合李某在现场并没有索要现金的行为，古林派出所最终认定李某没有碰瓷的故意，把案子又退回给了鄞州交警。

事后，鄞州栎社交警中队根据简易程序，做出了一份事故责任认定书，认定李某为主责，林某为次责。

李某在这次事故中，颅脑损伤严重，出院后经鉴定为一级伤残。

今年５月，李某的女儿以李某的名义将林某父子以及奔驰投保的保险公司，起诉至鄞州法院，要求法院判令林某赔偿其损失１２０余万元，林某父亲承担连带赔偿责任，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。