爷爷奶奶当原告孙女当被告 法庭上演一场异常平和的争产案

说起争产案，印象中似乎总是亲人反目的面红耳赤，可发生在奉化的这起财产分割案，却是异常平和。

主角是爷孙三人，60多岁的爷爷、奶奶是原告，尚在读大学的孙女是被告；“争”的是60万元交通事故赔偿款。

去年12月，徐先生因为交通意外死亡，获赔60万元。这钱怎么分，难倒了一家人。

“他们都说，这笔钱要弄弄清楚，不然怕以后出事。”老人缓缓地说。

上法庭，是老人另外两个儿子建议的。老人说，他们不是要霸着这笔钱，分分清楚就好。法院怎么判，他们都接受。

家里顶梁柱倒了

留下祖孙三人和60万赔偿款

40多岁的徐先生前两年和前妻离异后，就一人撑着这个家。下有20岁还在读大学的女儿，上面有60多岁的父母，他是家里的顶梁柱。好在徐先生还有两个兄弟，可以分担些赡养父母的义务。

本以为再熬两年等女儿大学毕业，日子就轻松了，没想到一场突如其来的交通意外发生了。去年12月，徐先生开着摩托车发生了交通事故，不幸身亡。事后肇事方赔偿了60万元，这笔钱里包含了死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等。

事故处理好后，麻烦事也来了。这笔60万元的赔偿款怎么分合适，谁都没了主意。

家里也商量了很多回，可谁都做不了决定。这时，徐老伯的另外两个儿子建议，既然这么难决断，不妨请法官来断断案。

于是，祖孙三人走上了法庭。

这钱怎么才能分清爽

祖孙三人选择上法庭

这起案子中，二老是原告。

前不久，案子开庭。两位老人都到场了，孙女则委托了律师代理。

“你们有什么想法？”确认原被告身份后，法官按例先问了原告。

“丧葬费是我们出的，我们年纪也大了，每天都要吃药，分配时想多分点。”徐老伯说。

“还想说什么吗？”法官问。

“你们判好了，判多少我们拿多少。”老人慢慢地说，然后低下了头。一旁的老伴默默听着，神情淡然。

被告代理律师则说，被告应该多分点，因为她没有收入，可原告有养老保险、还在做花木生意，也有叔叔伯伯赡养。

事后，听爷孙三人说，他们也知道打官司不好听，可为了分钱这事，一家人讨论了很久。不想再烦下去了，还不如请法官来判一判。

法官给出判决结果

老人说分清钱就安心了

昨天，判决出来了，二老获得赔偿款36.4万元，孙女获得23.6万元。

这笔账怎么算的？法院认为，60万元赔偿款，原被告拥有共同的使用权。

其中，死亡赔偿金36万元，其性质属于财产损害赔偿，是对死者未来收入损失的赔偿，可按与死者的生活紧密程度而定，爷孙各分得一半，每方各18万元。

14万元精神抚慰金，其法律性质是财产赔偿责任。原告与被告虽属于同一顺位继承人，遭受的痛苦程度应该一样，但被告年纪较轻，遭受精神痛苦的持续时间相对较长，被告可以适当多分，因此原告两人分得其中的60%，被告分得其中的40%。

另外，死者的丧葬事宜由原告办理，故丧葬费4万元归原告所有；至于余下的6万元被扶养人生活费，原本就是对两原告的赔偿，应归原告所有。

这下，折腾大半年的难题终于得以解决，一家人也恢复了平静。老人说，只要分分清，他们也就安心了，法官怎么判都接受。

通讯员 冯筏 记者 周文丹