为分得房屋拆迁赔偿款 竟把母亲弟弟告上法庭

奉化新闻网讯(记者 王紫宁 通讯员 冯筏)为从房屋拆迁赔偿款中分得一杯羹，作为大哥的周某先是起诉自己的弟弟们，后又起诉自己的母亲。紧接着，周某的母亲又反过来起诉周某。

2年左右的时间里，一家人因为拆迁赔偿弄得鸡犬不宁。

1986年，周某的父亲与周某四兄弟作了一个约定。考虑到大儿子周某已居住公房，就不再享受家里的房屋安排，作为对等条件，周某也不用负担父母的生活费和百年之后的费用；而周某的3个弟弟和父母共同享有位于岳林街道的4间房屋。1993年周某的父亲去世后，3个弟弟如约扶养起年事已高且中风的母亲。

2013年，周某得知母亲和弟弟居住的房屋将被拆迁，于是要求照顾母亲的生活起居，并且把母亲接到了自己家中。同时，周某一纸诉状把3个弟弟和母亲告上了法庭，要求继承父亲的遗产。在案件处理过程中，周某又拟了一份协议书，提出将母亲名下其中一间约29平方米的房屋让给自己，当时88岁的周母迫于无奈在协议书上签了字。

谁知周母签完字，周某马上就变脸了，把老人送还到了弟弟住处，对老人的生活更是不管不顾，这让周母感到悲痛不已。2013年10月28日，周某再次起诉母亲，要求法院确认协议中那间29平方米的房屋为自己所有。一审法院认为，虽然周某和母亲已达成房屋分割协议，但是事后母亲不同意将房屋分割给周某，且双方也未到相关部门办理产权变更登记手续，因此房屋的所有权人仍然是周母。周某不服向宁波市中级人民法院上诉，被驳回。

今年8月11日，母亲又把周某告上了法庭，要求法院撤销之前与儿子周某签订的那份协议书。一审法院认为，该协议书属于赠与协议，原告作为赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。协议书中的房屋仍然登记在原告名下，没有办理过户手续，故原告可以撤销该赠与协议。之后，周某不服判决又上诉。近日，宁波市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。