学校体育设施对外开放不尽人意 人大代表寻解法

　　回娜等代表在市实验学校调研体育设施开放情况。记者徐佳伟摄

　　学校体育场馆能否对外开放，这是很多宁波市民的企求。不过，虽然政府层面在推进这项工作，但学校体育设施的开放情况，离市民的需求仍有不少差距。2月3日，市人大代表回娜、朱升海、张国波前往宁波市实验学校实地考察，了解学校体育场馆对外开放的情况，寻找好对策。

　　学校体育设施对外开放空间很大

　　代表们在学校体育场就和学校负责人聊起体育场馆开放的情况。

　　“学校体育设施都开放吗？何时开放？都能进吗？”回娜代表问。

　　“现在是五点半放学，室外体育场晚上六点对外开放。社区居民都可以进来。”市实验学校校长於宏华说。

　　“开放后，来锻炼的人多吗？”张国波代表问道。

　　“现在冬天人相对少些，夏天来锻炼的比较多，晚饭后操场上经常是黑压压的一片。”於宏华说。

　　朱升海代表对此深有体会。他说，以前就住在学校对面的小区，晚饭后也常来学校散步，发现锻炼的人还不少。后来搬到江北的惠贞书院小学部，也常去锻炼。人多说明市民需求很大。

　　“现在政府拿不出这么多资源建体育场馆，而学校又有这么多资源，闲着也是浪费，如果能够对外开放，可以缓解市民参加锻炼的供需矛盾。”朱升海代表说。

　　不少学校不对外开放体育场馆

　　一边是强烈的锻炼需求，一边却是大门紧闭。

　　早在2009年我市就出台相关文件，要求学校对外开放体育场馆。但至今仍有不少学校因为各种“顾虑”，不开放或者有限开放。

　　“我住的地方就不开放。”回娜代表说，她住在永寿小区，想去附近学校锻炼，但总是吃闭门羹。

　　记者昨日随机调查了5所学校，结果有3所学校的体育场馆不对居民开放或者有限开放。