医疗官司"难"在哪？听听宁波一名从医生转行的律师怎么说

这几天，在宁波规模最大的律所，一个专业团队正在悄悄形成。团队由10名律师和一群匿名医生组成，主攻的领域是诉讼难度较大的医疗事故纠纷。这是在宁波推行医疗纠纷“宁波解法”和去年“医闹”入刑后双重作用的必然。

东南商报记者胡珊 

“宁波模式”

催生专业团队

７年前，宁波创新性地引入人民调解机制和理赔协商机制，探索出了医疗纠纷的“宁波解法”。

“宁波解法”通过地方性立法，只赋予了医院极少的协商权利（记者注：《宁波市医疗纠纷预防与处置暂行办法》规定，出现医疗纠纷时，医院可自行协商处理的权限只有１万元），从而把院方从医患矛盾中解放出来，把纠纷导入专门的机制中进行处理。

这极大地减少了医闹现象，但真正让“医闹”接近绝迹，是去年镇海法院以寻衅滋事罪判处了６名饮酒后到宁波第七医院打砸的男子，这是宁波首次“医闹”入刑。

宁波解法和“医闹”入刑双重作用下，大量的医疗纠纷在经过医疗纠纷理赔处理中心调解分流后，剩下的不得不进入司法途径，为专业的医疗诉讼律师提供了一片蓝海。

正是在这样的背景下，浙江和义观达律师事务所的合伙人律师张志伟和９名同事成立了和义观达医疗维权团队。

为什么医疗官司难打？

办过医疗纠纷的律师大多有个共同的感受，相比于大部分的民事官司，医疗纠纷相对复杂些，想打赢相对困难些。它的复杂和难打不是体现在法律的适用上，而是体现在，在哪里找到整个案件的突破口。

要想知道医方在整个诊疗过程到底有没有过错，过错程度有多大，最权威的说法只能是来自业内。这也是绝大多数的医疗纠纷，法院都会申请医疗责任鉴定的原因。

这份鉴定基本上能对案件一锤定音，因此与其说是打医疗官司，还不如说是打医疗鉴定。

那鉴定好“打”吗？

张志伟说，在法院将双方的所有材料交给鉴定机构后，鉴定机构会召集双方参与专家论证会，听取患方的意见，这是让专家们在鉴定报告中判定院方过错的唯一机会。

专家们当然会自行翻阅病历报告，但鉴于实际情况，比如，住院病历动辄厚厚一叠，而且等着专家们论证的案子又多，指望专家们花上一两天，甚至更长的时间，细细研读，几乎是不现实的事情。

他代理医院参加过很多起专家论证会，通常的情况是，患方只能粗略地表示医院没治好，却讲不到点上，医院摇头坚决不承认，最终鉴定报告只能判断医院有轻微责任或是无责任，从而影响判决。

律师团背后的“隐形”专家

张志伟和他的团队中，有２名律师是医生转行。但这样的力量称作专业是远远不够的。

张志伟曾在李惠利医院当过医生，知道术业有专攻，医学尤其如此。“因此，我们律师团背后还有一群专家医生做顾问，各个科室都有，诊疗过程有没有错，他们一眼就清楚。”

医生都是在职的，愿意出来做顾问，一方面是因为确实不喜欢医闹，另一方面是因为张志伟“说服”了他们。但介于职务的敏感和尴尬，这些医生都不约而同选择了匿名。

“其实北京也有类似的机构，而且是公开活动，官方也是支持的。他们接受病人的单方委托，为患方分析病历报告，给一个参考性的意见，但这份意见不能作为呈堂证供。”

“这样的机构其实对医疗事故处理的公平、正义和合法性是有帮助的，最起码的一点，它能打消患方对鉴定结论是‘儿子踢球，老子裁判’的疑虑。”

张志伟希望有一天，他们律师团背后的“隐形”专家也能大方走出来。