一张借条三人三种说辞 法官缜密推理寻找出真相

　　慈溪新闻网讯近日，周巷法庭审理了一起借贷案件，当事三方人员对事实各执一词，承办法官做了一回“名侦探”，缜密推理，层层深入，找出真相，最终原告撤诉，此案落下帷幕。

　　本案的被告老王(化名)是一家木材厂的厂主。他有个小舅子叫阿力(化名)，一直在木材厂上班。本案的原告朱明(化名)，平时和老王有生意关系。因为一张借条，三人之间闹起了纠纷。

　　去年1月，朱明到木材厂找阿力结算款项，并要来了一张“借条”。这张“借条”看似与寻常借条无异，清楚明白地写着老王欠朱明木材款3万元，并按期如数归还。但借款人处签名却并非老王，而是小舅子阿力。

　　借条本是证明双方借贷关系的有力凭证，但这张“借条”却有疑惑之处。为什么签名的是阿力？庭上，朱明称：当日自己前去催讨时，老王和阿力都在场，老王对木材欠款也认账，并允诺出具借条。但碰巧老王右手受伤，无法签字，所以才让阿力代签。

　　然而，老王却不认同朱明的说法。老王称那天朱明是曾来找他讨要过款项，但两人的款项早已结清，所以当场拒绝了朱明。朱明见讹不到钱，才去找阿力，并拿出事先准备好的欠条骗阿力签字。老王表示自己听阿力说起后才知道有这回事。

　　双方有截然不同的说法，那么问签字的阿力就应该清楚了，但是阿力却说出了第三个“版本”。阿力承认借条上老王的名字的确是自己代签的，“当时以为朱明和老王已经谈妥了，所以就没太注意借条的内容，看了看金额数目就代签了。”

　　真相只有一个，杜撰的故事终究是有迹可循。法官注意到老王的手确实有伤，便以此为突破口，围绕老王何时受伤、受伤的严重程度、就诊病历、恢复情况等开展了全面又细致的调查和询问。在如此“攻势”下，“心虚”的老王不禁露怯，自乱阵脚，态度也变得缓和。

　　见此情形，法官当即组织调解，耐心劝说，对当事双方告知利弊及风险。一番思量后，老王同意支付朱明3万元的款项，朱明也同意撤诉，双方冰释前嫌。■记者 陈运运 通讯员 魏溪 周凡