学校体育设施向周边居民开放 为何孩子却进不得

　　学校：安全是首先要考虑的问题

　　记者联系上了宋诏桥中学的王校长。对于学校面向周边居民开放场地，但婉拒未成年人进入的规定，他有自己的理由。

　　王校长表示，早在2005年，宋诏桥中学就曾开放过室外田径场，受到了附近居民的欢迎。“不过，在之前的操作中也出现了很多问题。有到学校里来遛狗的，有骑着自行车满操场转悠的，甚至还有一队居民带着音响设备进来跳广场舞的……这些现象的出现，违背了学校开放场地的初衷。”

　　王校长说，学校不是公园，更不是游乐场。开放学校田径设施的初衷，是为了给居民增加一个能够散步、简单锻炼健身的场地，并不是提供给居民玩耍、娱乐的。有鉴于此，在去年年底和街道协商约定时，学校方面就提出了一些要求，如严禁居民穿钉鞋、高跟鞋、轮滑鞋或携带零食、宠物、危险物品等进入校园；严禁到校园进行广场舞蹈、排舞、唱歌等扰民活动或从事与健身无关的活动等，当然，另外还有婉拒未成年人进入条款。

　　“我们最担心的是安全问题。学校开放后，进出人员很杂，学校保安也不可能顾到方方面面，未成年人如果发生意外，后果将难以预料。即便有家长的陪同，有了一定的监管，可万一孩子在活动时出了事，学校作为场地提供方，可能也要承担很大的责任。”王校长这样表示。

　　政府部门：不同的学校有不同的考虑

　　鄞州区文化广电新闻出版局(体育局)体育中心的郭科长昨天向记者表示，目前，鄞州区共有40多所中小学对外开放了学校的体育设施，在实施过程中，不同学校开放的场地、内容、时间都略有区别。据他了解，有部分学校是允许未成年人进入的，但要求一定要有家长陪同。而婉拒未成年人进入的学校也并非个例。

　　“在刚施行开放的政策时，并未对人员进行限制。后来，区政府出台了一份《鄞州区学校体育设施向社会开放实施细则》，里面提到了开放对象不含未成年人。”郭科长说，有此规定也是出于安全的考虑，而在他看来，细则里提到的未成年人应该着重指的是年龄较小的孩童。

　　郭科长表示，他们也曾了解过，年龄较小的孩子被带进学校之后，除了有安全隐患外，在卫生和设施维护上也存在一定问题。“举个简单的例子：有不少孩子很喜欢玩沙子，于是把沙坑当做玩具，在操场乱撒沙子，甚至是装着回家，影响了学校正常工作。”

　　“学校婉拒未成年人的规定，虽然在人情方面有些不足，但并不能说做错了。每个学校都有不同的具体情况，因此有不同的考虑。有所规定，说明有这方面的必要。”郭科长说。

　　不过，宁波市社科院社会发展研究所的王铭徽有不同的看法，他认为，学校向社会开放体育设施是一件好事，既然是面向社区居民开放，那未成年人也应该是其中的一部分。“学校和有关部门从安全上考虑没有错，但这并不能构成不向未成年人开放的理由。既然向社会开放了，为了安全，相关单位和部门就更要加强监管，做好安全防护和提醒措施。”□宁波晚报 记者 王思勤