昨晚灵桥边发生飞车抢夺？警方列出五大疑点

　　11月18日将近11点，网友“sonlp”发帖称，在海曙灵桥边遭遇飞车党抢劫。

　　原帖是这么说的：“今天晚上六点，在天一广场附近，宁波日报社对面，药行街和灵桥路的治安岗亭旁边，被飞车党抢劫了，人被撞倒在地上，包被抢，包里总价值4000左右。治安岗亭还有协警在，红绿灯也有摄像头，这都敢抢，太猖狂了。提醒大家注意，过年了，偷的抢的都来了。”

　　此事迅速引发网友关注，很多人在帖子中留言——

　　“市中心抢包，这贼胆子腻大，我赌他十天内必定被抓。”

　　“出门还是不背包了。”

　　“基本跑不掉，市区每平方公里20个实时监控可不是吃素的。”

　　“傻贼，市区那么多监控怎么逃。”

　　针对此事，今天下午，海曙江厦派出所在帖子中进行了答复，并贴出了事发时的监控录像——

　　警方图说明：从当时监控的图像中我们可以看到，18时01分48秒，当时报案人朱女士驾驶一辆电动车正常通过路口，车头上有一件雨衣遮挡，同时根据报案人描述，她将包挂在左把手上，并且是双手扶着把手。

　　警方图说明：接下来，我们可以看到，双方在监控的边缘发生碰撞，当时周围群众反映较为正常，且碰撞报案人的那名男子之前也是正常行驶，并无特殊的动作。

　　警方图说明：碰撞完毕后，男子有一个明显的回头动作，(截图有点图像损失，看不清了，但是从派出所的原始监控中比较明显)，同时，该男子和报案人在碰撞之后大概停顿了2秒钟左右。

　　警方图说明：之后，我们可以看到，男子驾驶电动车离开，从电动车的踏板上，有一个明显的外卖箩筐，我们推断男子系送外卖的人员。

　　警方认为，从目前掌握的情况来看，至少有以下几点不符合飞车抢夺案件的特征：

　　1、发案时间：案件的发生时间是晚上六点，正好是晚高峰，当时车流量人流量比较密集，非常的不利于飞车抢夺此类案件的作案。

　　2、选择对象：从飞车抢夺选择的对象来说，一般步行的群众跟容易作案，选择电动车作为作案对象，极有可能被追赶，也是非常不符合常理的。

　　3、条件分析：从监控中，我们可以看到，报案人车头挂有雨衣，对作案人来说，很难确定包的位置，因此也不利于实施抢夺活动。

　　4、监控分析：从监控画面来看，更像是报案人朱女士和另一方发生碰撞后，包找不到了。男子在碰撞前无异常举动，碰撞后有明显的停留，并且回头看了一下报案人的情况，报案人是在男子离开后才摔倒的，男子在碰撞时手部没有任何动作，周围群众没有任何异常反应。

　　5、身份分析：报案人指认的对象有明显的身份标示，更像是一名外卖的送货员，如果进行飞车抢夺，一般不会有如此明显的标示，并且踏板车上的外卖框，很明显是专业外卖送货员才能有的。

　　江厦派出所民警告诉记者，接到报警后，所里民警立即对案件的情况进行了分析和侦查，最初确实是以抢夺案在进行调查，不过今天在调看监控，以及对当事人进行询问后，觉得里面还存在不少疑点。

　　“不排除摔倒后，包掉出去被人捡走的可能。”民警说，综合分析这件事情，他们认为要确认为飞车抢夺案件尚需要更多证据，所里也会继续调查，“我们也为报案人朱女士丢了自己的包感到着急，因为监控有盲区，也希望有当时在场的群众，能够提供相关的线索，我们一起帮朱女士把她的包找回来。”

　　今天下午2点多，发帖网友“sonlp”对于此事做了最新回应，觉得在情况没调查清楚之前就说是飞车抢劫，自己也有些不太妥当的地方：

　　现在基本认定不是飞车党，请大家不难恐慌！没调查清楚就说飞车党抢劫，确实很不好，希望大家也不要以讹传讹。

　　今天来刑侦队看清晰的视频，警察根据现场状况和监控录像，基本认清这是一起交通违章事故，人被撞倒了，包飞出去了，包被旁边的贪心人拣走了。警察同志很耐心的看了一遍又一遍视频，我们也基本认识到这不是一起飞车抢劫案，请宁波的兄弟姐妹们不要恐慌！后续派出所会跟进，谢谢警察同志们！另外再说一点，警民之间，沟通确实真的很重要！

　　希望真的只是一起交通违章事故，包被贪心的人捡走了，不是我们分析的最不可能的一种状况：同伙联合做案。

　　宁波还是很美丽，很安全的城市，请同事们，朋友们，各位看客们，不要恐慌！相信人民警察的力量，如果有犯罪份子，有能力迅速打掉！另外请捡到包的也朋友站出来，交还给我们，必有重谢！

　　记者沈之蓥