毁誉参半，这是网络慈善众筹面临的窘状。一边是汇聚爱心解燃眉之急，另一边是欺诈、隐瞒、挪用善款带来的失望，人们一次次追问，网络众筹的良心账，到底能不能算清楚？
答案是：能！
6日，随着一声法槌敲响，全国首例网络个人大病求助纠纷案在北京朝阳法院一审宣判，网络筹款发起人莫某被判返还“水滴筹”全部捐赠15万余元及利息。这些钱将由平台返还给6086位捐赠人。
莫某发起众筹源自家庭的不幸，他的儿子出生后不久就被查出患有“威斯科特-奥尔德里奇综合症”，这种连搜索引擎都很难搜到的重病极为罕见，孩子在治疗了8个月后离开了人世。期间他通过“水滴筹”筹得了捐款15万余元。
详述莫某的经历，无疑是一个痛苦而漫长的故事，但法院的判决，道理很简单——
第一是隐瞒。莫某在发起众筹的时候，隐瞒了家里有车有房有商铺的财产情况，还隐瞒了此前已经通过其他途径获得8.8万余元救助的事实。
第二是挪用。孩子的医疗费的确不菲，但直到孩子去世，莫某用自己的钱和其他救助款足额支付了医药费，众筹的15万没有用于他和平台约定的用处上。
案件背后的法律问题，也许并不是每个人都能看懂，但判决体现出的价值取向，每个人都感受得到：
没有绝对的诚实，就不配得到无私的善良
人们的善良，是源源不竭的力量，同时也是一件“易碎品”，很容易在谎言中磕碰得粉碎。如果不能在诚信中精心传递，那么善良最终会变成博物馆玻璃橱窗中的珍贵展品——她存在，但稀有到难以触摸。
案 件中的莫某值得给予最大的同情，襁褓中的孩子孤零零地躺在重症监护室里，为人父母的那种悲恸与揪心让人感同身受。正因为这样，当他在网络众筹平台写下“我 和妻子的工资根本不足以支付孩子的治疗费用，可谁能眼睁睁看着自己的孩子被病魔折磨”的字句后，才能在一天多的时间里筹集到15万元的捐款。
展示出凄苦的一面，却隐藏起自己度过难关的能力，而这种能力，正是人们判断他人是否真正需要帮助的重要依据之一，也是网络众筹平台所要求申报的最基本信息。把实情藏着掖着，就成了通过谎言骗取同情。
诚信只是获取帮助的最低标准，如果连这个都做不到，就没有资格要求人们付出善良这个蕴藏在人内心深处最珍贵的资源，即便侥幸得到了，也必须原封不动地还回来。
没有最严密的制度，就没有最温暖的善意
提起“制度”二字，总让人觉得冰冷苛刻，正是这种毫无例外的“不近人情”，才能令人不能自行其事。放在网络慈善这个新生事物上，更让人感觉到，越是严密的制度，越是能让善意散发出应有的温度。
这些年，总有一些“不守规矩”的网络众筹掀起轩然大波，从“罗一笑你站住”到“网络主播给孩子脸上抹泥骗捐”，从刷爆朋友圈的“一块钱购买小朋友的画”到今年德云社演员的“百万众筹”，让人们一次次地检视关于网络众筹制度存在的漏洞。
在 这起案件中，法院做出了判决，还发出司法建议书：建议民政部协调推进个人大病求助行为的立法工作，建立健全部门规章；建议网络众筹平台健全审核机制，配备 与求助规模相适应的审核和监督力量。还建议建立网络筹集资金分账管理及公示制度、第三方托管监督制度、医疗机构资金双向流转机制等。不仅从司法者的角度， 用法律规则呵护这份善意，还从社会治理参与者的角度，促请各方共同提高治理能力。
小智治事，大智治制。包括慈善在内的每一项事业走向成熟，必经之路上总应有从情感冲动到制度保障的升华。
没有法治的力量，就难以走出道德的迷局
没有法治的坚强保障，任何美好的道德理想都将不堪一击、千疮百孔。如果我们在遇到道德难题时，都选择用自己的方式去算良心账，那每一个人内心的安全感就会成为镜花水月。
每有与这件案件类似的事发生，总有引发争议，有人指责筹款发起人，有人归罪于网络众筹平台，众说纷纭莫衷一是。这起“全国首例”的判决给出确切的答案：网络平台有严格审核的义务，但审核的瑕疵不能成为筹款人隐瞒真实情况、挪用众筹资金的理由。
计算良心账最可靠的“运算规则”，是法治。无 论是让失信者归还善款，还是化解道德领域产生的纠纷，保障互联网慈善事业的发展，这起案件的判决，体现出法治与道德的融通：这既是对失信失德者的警示、对 善良捐赠者的保护，也是对每一个人价值观的引领。让我们在有余力但是可以没有顾虑地向困顿者伸出援助之手，也让我们在遭遇一时窘迫时，学会求助的正确“姿 势”。
以法治承载道德理念，道德才有可靠制度支撑。“道德的迷局”得到法治的解答，让我们面对纷扰能够敞亮心境，让慈善事业在网络空间能够阔路远行。
网络慈善众筹，像一条流淌着爱心的水渠，把亿万人善良的源泉，通过互联网，灌溉希望之花。像互联网上所有的新生事物一样，只有从道德、制度、法制上多管齐下，把它发展好、运用好、管理好，网络慈善所浇灌出的希望之花，才能沁人心脾。
编辑： 陈奉凤纠错：171964650@qq.com
