您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  宁波  >  时政·经济
2020年中国百强城市排行榜发布:浙江8城入选 宁波居15
稿源: 中国宁波网   2020-09-08 18:55:00报料热线:81850000

  中国宁波网记者 时晓竹

  9月8日,由华顿经济研究院(原“上海经济发展研究所”)编制的“2020年中国百强城市排行榜”在上海发布,北京、上海、广州和深圳连续六年稳居前四。浙江有6城入选,分别是杭州(5)、宁波(15)、绍兴(31)、温州(36)、嘉兴(37)、台州(41)、金华(47)、湖州(55)。

  2019年全国GDP总量为99.08万亿元,百强城市GDP总量为69.58万亿元,占全国GDP总量的70.23%,占比较去年的73.87%相比下滑约3.6个百分点。

  据介绍,该榜单以GDP总量排名前110位的城市作为入围城市,再根据经济指标(占比61.8%)和软经济指标(占比38.2%)的综合得分进行排序。

  经济指标由GDP、居民储蓄和财政收入组成,软经济指标由环境、科教、文化、卫生组成。各指标得分均按其总量(占比61.8%)和人均量(占比38.2%)综合而成。

  主办方称,按照GDP总量确定入围名单倡导城市不断做大,考量人均量倡导城市不断做强,加入软经济指标则是倡导城市不断做优,“做大做强做优”体现了“五个文明建设”和“五大发展理念”的导向和激励,可以更全面、科学地衡量城市在经济、社会、科教、文化和生态等方面的综合发展水平。

  记者注意到,宁波在硬经济指标方面表现不错,排名第9,仅次于武汉;但在软经济指标方面居第34位,还有较大提升空间(软经济指标总分值52.01分,其中环境分值63.75、文化分值40.75、卫生分值40.7)。

  第一层次:北京(95.62分)和上海(90.95分)综合得分都在90分以上,显然是居于最高或第一层次。在硬经济方面,上海与北京的经济水平相差不大,但北京作为首都城市,资源优势明显,软经济实力强劲,尤其是在环境、科教和卫生方面均显著高于上海。

  第二层次:广州(78.59分)和深圳(77.23分)从综合得分来看,两者分值相差较小,属于同一层次城市,但与北京和上海仍存在较大的差距。深圳经济实力高于广州,但在软经济实力方面与广州差距较大,尤其是在科教与医疗卫生方面差距明显,深圳软经济水平排名第20位,是前十强城市中排名最低的城市,与其经济“第三城”的地位不相匹配。

  第三层次:第五和第六位的杭州(73.14分)和苏州(71.07分)综合得分在72分左右。苏州经济实力高于杭州,是经济“第五城”,而杭州作为省会城市,拥有较为丰富和完善的科教、文化和医疗资源,因此杭州的软经济水平高于苏州,苏州软经济与其经济地位不匹配。

  第四层次:其它70分左右的城市涵盖了第七至第十位的城市依次是武汉(70.60分)、南京(69.93分)、重庆(68.52分)和成都(68.25分),这四个城市得分不相上下,竞争激烈。

  按省份划分,江苏、山东、浙江和广东四省上榜城市数量排名前四。其中,江苏13个城市悉数上榜,也是唯一地级市全部上榜的省份;山东上榜数量12个,位列第二;广东(9个)和浙江(8个)排名第三和第四。

  武汉是中部地区唯一跻身前十强的城市,西部地区有重庆、成都两市进入前十强。从南北格局看,前十城市中,南方占据 9 座,北方只有北京一市。

  此次发布排行榜中,三大经济圈表现亮眼。长三角地区上榜城市22个、珠三角地区8个、京津冀地区8个,三者合计上榜38个。值得一提的是,长三角有上海、杭州、苏州和南京四座城市跻身前十阵营,珠三角地区有两个城市位列前十。

  “长三角是中国经济的‘生力军’,也是中国经济发展最为均衡的区域。”华顿经济研究院秘书长段小光表示,城市集群化发展将带来新的发展机遇,珠三角、长三角、京津冀和长江带这“三圈一带”的多中心城市发展格局可以带动全国经济的全面协调发展。

  华顿经济研究院院长、中国百强论坛主席沈晗耀表示,城市群具有规模经济、范围经济和聚合效应带来的发展优势,是当今世界最具综合竞争力的区域发展形态和模式。

  城市的本质为集聚,可带来高效率和高竞争力,但集聚往往也会产生负效应,导致交通拥挤、住房拥挤、环境污染等城市病。沈晗耀指出,集聚一定要把握好“度”,既要充分发挥集聚的正效应,又要避免或消解城市过度集聚的负效应,“出路就是要构建多中心的城市群格局,带动城市区域的良性发展。”

  据了解,“中国百强城市排行榜”自2015年发布以来,至今已连续发布六年。该榜单以GDP总量排名前110位的城市作为入围城市,再根据经济指标(占比61.8%)和软经济指标(占比38.2%)的综合得分进行排序。经济指标由GDP、居民储蓄和财政收入组成,软经济指标由环境、科教、文化、卫生组成。各指标得分均按其总量(占比61.8%)和人均量(占比38.2%)综合而成。

编辑: 应波纠错:171964650@qq.com

2020年中国百强城市排行榜发布:浙江8城入选 宁波居15

稿源: 中国宁波网 2020-09-08 18:55:00

  中国宁波网记者 时晓竹

  9月8日,由华顿经济研究院(原“上海经济发展研究所”)编制的“2020年中国百强城市排行榜”在上海发布,北京、上海、广州和深圳连续六年稳居前四。浙江有6城入选,分别是杭州(5)、宁波(15)、绍兴(31)、温州(36)、嘉兴(37)、台州(41)、金华(47)、湖州(55)。

  2019年全国GDP总量为99.08万亿元,百强城市GDP总量为69.58万亿元,占全国GDP总量的70.23%,占比较去年的73.87%相比下滑约3.6个百分点。

  据介绍,该榜单以GDP总量排名前110位的城市作为入围城市,再根据经济指标(占比61.8%)和软经济指标(占比38.2%)的综合得分进行排序。

  经济指标由GDP、居民储蓄和财政收入组成,软经济指标由环境、科教、文化、卫生组成。各指标得分均按其总量(占比61.8%)和人均量(占比38.2%)综合而成。

  主办方称,按照GDP总量确定入围名单倡导城市不断做大,考量人均量倡导城市不断做强,加入软经济指标则是倡导城市不断做优,“做大做强做优”体现了“五个文明建设”和“五大发展理念”的导向和激励,可以更全面、科学地衡量城市在经济、社会、科教、文化和生态等方面的综合发展水平。

  记者注意到,宁波在硬经济指标方面表现不错,排名第9,仅次于武汉;但在软经济指标方面居第34位,还有较大提升空间(软经济指标总分值52.01分,其中环境分值63.75、文化分值40.75、卫生分值40.7)。

  第一层次:北京(95.62分)和上海(90.95分)综合得分都在90分以上,显然是居于最高或第一层次。在硬经济方面,上海与北京的经济水平相差不大,但北京作为首都城市,资源优势明显,软经济实力强劲,尤其是在环境、科教和卫生方面均显著高于上海。

  第二层次:广州(78.59分)和深圳(77.23分)从综合得分来看,两者分值相差较小,属于同一层次城市,但与北京和上海仍存在较大的差距。深圳经济实力高于广州,但在软经济实力方面与广州差距较大,尤其是在科教与医疗卫生方面差距明显,深圳软经济水平排名第20位,是前十强城市中排名最低的城市,与其经济“第三城”的地位不相匹配。

  第三层次:第五和第六位的杭州(73.14分)和苏州(71.07分)综合得分在72分左右。苏州经济实力高于杭州,是经济“第五城”,而杭州作为省会城市,拥有较为丰富和完善的科教、文化和医疗资源,因此杭州的软经济水平高于苏州,苏州软经济与其经济地位不匹配。

  第四层次:其它70分左右的城市涵盖了第七至第十位的城市依次是武汉(70.60分)、南京(69.93分)、重庆(68.52分)和成都(68.25分),这四个城市得分不相上下,竞争激烈。

  按省份划分,江苏、山东、浙江和广东四省上榜城市数量排名前四。其中,江苏13个城市悉数上榜,也是唯一地级市全部上榜的省份;山东上榜数量12个,位列第二;广东(9个)和浙江(8个)排名第三和第四。

  武汉是中部地区唯一跻身前十强的城市,西部地区有重庆、成都两市进入前十强。从南北格局看,前十城市中,南方占据 9 座,北方只有北京一市。

  此次发布排行榜中,三大经济圈表现亮眼。长三角地区上榜城市22个、珠三角地区8个、京津冀地区8个,三者合计上榜38个。值得一提的是,长三角有上海、杭州、苏州和南京四座城市跻身前十阵营,珠三角地区有两个城市位列前十。

  “长三角是中国经济的‘生力军’,也是中国经济发展最为均衡的区域。”华顿经济研究院秘书长段小光表示,城市集群化发展将带来新的发展机遇,珠三角、长三角、京津冀和长江带这“三圈一带”的多中心城市发展格局可以带动全国经济的全面协调发展。

  华顿经济研究院院长、中国百强论坛主席沈晗耀表示,城市群具有规模经济、范围经济和聚合效应带来的发展优势,是当今世界最具综合竞争力的区域发展形态和模式。

  城市的本质为集聚,可带来高效率和高竞争力,但集聚往往也会产生负效应,导致交通拥挤、住房拥挤、环境污染等城市病。沈晗耀指出,集聚一定要把握好“度”,既要充分发挥集聚的正效应,又要避免或消解城市过度集聚的负效应,“出路就是要构建多中心的城市群格局,带动城市区域的良性发展。”

  据了解,“中国百强城市排行榜”自2015年发布以来,至今已连续发布六年。该榜单以GDP总量排名前110位的城市作为入围城市,再根据经济指标(占比61.8%)和软经济指标(占比38.2%)的综合得分进行排序。经济指标由GDP、居民储蓄和财政收入组成,软经济指标由环境、科教、文化、卫生组成。各指标得分均按其总量(占比61.8%)和人均量(占比38.2%)综合而成。

纠错:171964650@qq.com 编辑: 应波