在浙江诸暨市一对夫妻的离婚析产诉讼中，前夫于婚姻关系存续期间写下的再实施家暴就“净身出户”保证书，在6年的诉讼中先被两级法院判定有效，最终经重审被判定无效。
十年前，绍兴诸暨市的陈先生写下一份婚内保证书，承诺不再打妻子陈女士，否则“不拿一分钱离开”。
但陈先生仍多次家暴，2012年因殴打妻子被判刑7个月。出狱后夫妻离婚，随后打起财产分割官司，一审、二审法院判定陈先生婚内写的保证书有效，经另案起诉，陈女士获得全部财产。
2018年起，陈先生多次向法院申请再审。2019年，绍兴市中院撤销原判决，发回诸暨市法院重审。2020年初，诸暨法院重审后判决：涉案保证书作为关于夫妻财产的约定的依据不足。陈女士上诉后，绍兴中院驳回上诉，维持原判。
“保证书是他十年前亲手写的，法院之前也判有效，为什么现在无效了，我想不通。”9月23日，陈女士向澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示。
2004年，陈女士和陈先生经介绍结婚，两人当时都40多岁，都有过一次婚姻。次年，女儿出生，但婚后两人争吵不断。
2010年的一次冲突后，在陈女士父亲要求下，陈先生写下保证书：“今后我不最（再）提出离婚一事，并保证不打妻子，不打坏东西。要发生，今后离开家庭，不拿一分钱离开，此保证同时发生法律效力，今后我如最（再）打妻子，她单方面提出可以离婚。”
“写了保证书后，他还是打我。”陈女士说。2012年的一次，两人因琐事发生纠纷，陈先生打了妻子几个耳光，致陈女士左耳外伤性鼓膜穿孔，陈先生被判犯故意伤害罪，获刑七个月。
2013 年两人离婚。2014年5月，陈女士拿着陈先生出具的保证书诉至诸暨法院，要求确认其作为婚姻关系存续期间关于财产的书面约定有效。法院一审判定保证书有 效，陈先生上诉，被绍兴中院驳回。11月，陈女士起诉要求获得全部财产，法院判决两人所有房屋、汽车归陈女士获得，剩余按揭贷款本息由她承担。陈先生上 诉，被绍兴中院驳回。
2018年，陈先生多次向省高院、市中院申请再审。绍兴市中 院经审判委员会讨论，于2019年作出再审决定，裁定撤销原判，发回诸暨法院重审。陈先生在庭上称，当时出具保证书是为了夫妻和睦，平息岳父的怒火，并非 其真实意思表示。而且，对“今后离开家庭”、“不拿一分钱离开”等存在多种理解，不直接等同于“离婚”、“净身出户”。
2020年1月，诸暨法院作出重审一审判决：夫 妻财产约定必须是双方一致的意思表达。本案中陈先生出具保证书有特殊背景，是为婚姻的稳定；且双方当事人对保证书中“今后离开家庭，不拿一分钱离开”等持 完全不同的理解，也未达成一致补充意见，应认定保证书中关于夫妻财产的约定表达模糊、指向不清，不能得出确定的结论。法院认为，认定该保证书是关于夫妻财 产的约定的依据不足，不予支持陈女士的诉讼请求。陈女士上诉后，绍兴中院日前作出重审的终审判决，驳回上诉，维持原判。
编辑： 陈奉凤纠错：171964650@qq.com
