图文无涉。新华社资料图
中国宁波网记者 董小芳 通讯员 陶琪姜
电梯出来的楼道里总有人丢垃圾，业委会成员A先生一怒之下，将从物业处拿到的监控发到了业主群中。不料此举竟给自己招来了官司。今天，海曙法院通报了该起案件。
A先生是宁波某小区业主委员会成员，一直为了小区的垃圾分类问题奔走呼号。近来，一直有业主反映，在电梯出来的楼道里有人丢垃圾，却始终找不到罪魁祸首。
为查清真相，小区物业在楼道口安装了摄像头。在业主投诉楼梯口再次出现垃圾时，物业及时调看了监控录像，发现丢垃圾的人是带着孩子的B女士。
A先生从物业处拿到监控录像后，直接将没有打码的视频发到了业主群，并连发多条微信对这种行为进行了批评。其他业主也纷纷发表评论，认为这种行为非常没有素质。当时群里有几个业主提出A先生这种做法似乎不妥当，但很快淹没在大多数人的批评声中。
被曝光的B女士觉得自己和孩子的隐私权、名誉权受到了侵犯，将A先生和物业公司一并起诉至法院，要求赔礼道歉，并赔偿精神损失。
案件调解过程中，A先生表示自己因为不认识B女士，无法当面个别和B女士沟通，且是为了小区的卫生环境才公布了视频，公布视频也是对事不对人，根本目的是希望B女士不要再随手丢垃圾，毕竟小区的卫生环境需要每个业主共同维护。
经法院调解，B女士承认自己乱扔垃圾的行为不对，A先生也表示自己直接将B女士和孩子的视频发到业主群的行为不妥当。双方交流后握手言和，A先生在业主群里向B女士道歉后，B女士撤诉。
法官说法
民事主体享有肖像权和名誉权，在《民法典》颁布之前的司法实践中，舆论监督权和名誉权的分界线在哪里，一直有着争议。
对此，《民法典》1025条首次明确了舆论监督权和名誉权的界限范围，即行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，且不存在失实、扭曲、用侮辱性言辞等贬损他人名誉行为的，不构成民事侵权，不承担民事责任。但在认定行为人是否尽到前条合理核实义务，应当考虑内容来源的可信度、内容与公序良俗的关联性、受害人名誉受贬损的可能性等因素。
本案中，丢垃圾属于不文明行为，被告A先生为了小区卫生环境而在业主群实施舆论监督行为，本意是行使舆论监督权，不存在侵权的主观故意，因此，B女士要求A先生赔偿精神损害抚慰金的诉请难以得到支持。
但是考虑到乱丢垃圾毕竟只是比较轻微的不文明行为，特别是B女士丢垃圾时携带未成年儿童，被告一并曝光了儿童的影像，并且未对未成年人面部打码，有一定过失，行为不够妥当。因此，A先生在业主群向B女士表达歉意后，B女士撤回起诉是一个较好的结果。
编辑： 杨丹纠错：171964650@qq.com
