“建议专家不要建议”，是这届年轻人送给专家们的集体“建议”。

事件起源于一次离谱的“撞车”。近日，微博热搜榜单上出现了两条专家建议，分别是“专家建议不要掏空六个人的钱包凑首付”和“专家称买房比租房划算”，可谓南辕北辙。

在一片嘲讽声中，“建议专家不要建议”词条冲上了热搜榜，热度久居不下，可见这届年轻人“苦专家久矣”。

细究起来，专家们的“名声变差”，还真不能怪年轻人过于挑剔，实在是现在的部分“专家建议”，既不专业，也不实用，用居高临下的姿态，以及说教的口吻，站在看似巨人的肩膀上，还要指责年轻人不够努力。

为什么“专家”会被群嘲

“下次把提建议的专家名字写出来，我看看他配不配称得上专家。”李瑶吐槽道。李瑶是一名创业者，在创业圈，她见过许多没什么创业经验的人，拿着一套精美PPT，靠一张嘴，一套西装，就把自己包装成“专家”。这些人满嘴跑火车，到处蹭会议，发表一些出格言论，来给自己增加曝光度。

“说白了，很多自称是专家的人，他们或许只是在这个行业待过，或是稍稍查了点资料，就来胡言乱语。”李瑶说，这些头衔一大堆的“专家”，要是让他们报一下论文数量，或者做一份调研报告，就直接露馅。

“我之前遇见过一个自称资深币圈专家的，说了一堆数据，结果得出的结论说‘狗狗币行情大好’，要我们每个人都去投资。”李瑶回去研究了一些这位“专家”列举的数据，发现这些都来自一个币圈社区的共享文档，他有选择性地扒了下来，就变成了自己的“专家建议”。

“专家”的身份注水颇多，导致年轻人开始不信任专家，这是其一；专家所提建议的内容，部分缺乏专业性，过于空洞的“为了提建议而提建议”，这是其二。

年轻人听过最多的建议，莫过于按时吃饭早睡早起，这些与其说是建议，更不如说是“正确的废话”。

一名在互联网公司负责后端编程的程序员张磊告诉我：“我隔一段时间就会收到我妈发来的各种链接，里面开头都是专家建议，什么‘饮水机里的热水喝了对身体不好’‘不吃早饭的十大危害’‘熬夜对身体的影响’等等，以前我还会稍稍点开看看，现在我直接忽略。”

张磊觉得，这些建议只能给人徒增焦虑。张磊的公司只有单休，几乎每天都会加班到晚上7点左右。然后通勤40分钟，从地铁站骑着共享单车到出租房，真正属于自己的时间，只有从晚上8点半到深夜12点的几个小时。这几个小时里，无论是跟着刘畊宏健身也好，还是低头刷刷手机也罢，都是一天里最快乐的时候。“我不知道熬夜不好吗？可是加班的问题不解决，我的时间就这么多，很难协调，这才是我面临的真正困境。但如何解决这个矛盾，专家却不发声了。”张磊说。

空泛的建议背后，实则是部分专家离地太高，脱离群众生活造成的后果。

事实上，对沽名钓誉的专家“拍砖”，并不是这届年轻人的专利——要知道，早在他们的前辈网上冲浪之时，就将“砖家”的雅号送给了这部分群体。

年轻人需要什么样的专家

一位专家在接受媒体采访时，曾经有这么一段话，引发了互联网上巨大的争议——

“我觉得‘灵活就业’可能是对传统就业的有效补充，如果你有私家车可以拉活，这对于解决就业问题，解决低收入群体收入问题是一个很有效的方式。还比如说，你把自己闲置的房子租出去，也是获得收入的一种方式。”

这一套说辞，被一些网友说成是“何不食肉糜”的现代版。低收入群体究竟是怎样一种生存状态？如果有车有房，是否还会被定义成低收入群体？这位专家的说辞，是否经得起实践上的推敲？

还有上文提到的“买房建议”。先说“不要掏空六个人的钱包凑首付”，又说“现在是买房的好时机”，虽然这两个建议很可能出自立场完全不同的两位专家之口，但是在面对“买房”这项普通人一生中的大事时，没有大数据的支撑，也没有针对不同人群的调查，就这样草率提出建议，是否也是脱离事实，不负责任的体现？

如今，互联网上的信息如此发达，任何领域年轻人都能通过数据和资料快速了解和学习，信息不对称的差距在逐步缩小。如果只是基于一些表面的资料，就能够得出结论的建议，其实并不需要专家出面，年轻人自己就可以听到看到。

年轻人真正需要的建议，是真正基于某个领域深耕后提出的建设性意见，是为公众利益发声，是接地气，可以实行的思路和策略。

大到“儿童性教育的开展”“推动家暴的立法”“HPV疫苗的引入”等这些公共议题，小到“疫情之下调节情绪的几个方法”“在妇检中如何更好保护女性的隐私和尊严”“如何控制情绪和孩子有效沟通”等等。这些建议，或是推动了我们国家一些领域政策的完善和进步，或是让普通人能自我改善和提高，这才是有价值的建议。

这波“建议专家不要建议”的热议，并不是说明年轻人已经不再需要专家，而是希望能听到更多真正有价值的建议，而不是那些流于表面的哗众取宠。在经过这一波舆论反弹后，希望专家能够为自己的言论负责，也希望他们能更接地气，更贴近大多数人的生活。

建议是别人的，生活是自己的

“事实上真正的建议都是复杂、具体化的，绝不是微博热搜词条几个字就能说清楚的。”一位社会学教授告诉我，“一个社会现象的成因往往是由经济、政策、地域特性、历史因素等复杂的元素共同构建而成的，因此在提建议时，也需要一事一议，考虑到群体利益的平衡和协调。”

从这个角度出发，专家的建议依然是这个社会迫切需要的。至于如何判断其是否有价值，就要看建议本身的质量和可行度。

那些经常挂在热搜上的建议，年轻人也大可以将其当做一个信息来源，既不需要盲从，也不必过于激进反对，兼听则明。最重要的是培养和锻炼自己独立思考的能力，拥有自己看待世界的独特视角。

说到底，建议始终是别人的，而生活是自己的。至于那些掺了水的“专家建议”，就把它们放到时间的长河里去检验吧，不必过于在意。是一粒沙还是一颗钻石，自会见分晓。

编辑： 杜寅

纠错：171964650@qq.com