新闻

报料热线:81850000

您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  宁波  >  突发·现场
高桥两个相邻小区拆墙互通 有业主担心安全得不到保障
2024-07-25 06:58:31 稿源: 中国宁波网-宁波日报  

通道上设置了一些栏杆,仅容居民步行通过。石景摄

“海曙区高桥镇芦港家园与上施家园之间的一段围墙被芦港村村委会打通,这种做法是否需要经过两个小区全体业主的同意?”7月17日,网友“宁波如此之美”在宁波民生e点通群众留言板发帖反映,虽然芦港家园、上施家园两个小区的大部分业主是芦港村村民,但也有些业主是后面买房住进来的,芦港村村委会并不能代表所有业主的意见,希望有关部门能介入处理此事。

7月22日,记者前往高桥镇芦港家园小区,看到芦港家园16幢楼、上施家园18幢楼之间的围墙上开了通道,目前通道地面上安装了金属栏杆,仅容居民步行通过。

对于在围墙上开通道的问题,两个小区的居民意见不一,有赞同,也有反对。芦港家园居民张大爷表示,儿子住在上施家园,自己平时空了会过去串门,儿子也会经常给他送菜,现在围墙上开了通道,相互走动更加方便了。芦港家园居民李女士则持不同意见,她说自己是后来买房子入住的业主,围墙打通后,现在每天都有好多不认识的人随意出入小区,让她感到不安。

围墙通道位置。石景制图

“我虽然能理解围墙打通是为了方便原来的村民相互走动,但毕竟是两个小区,安全问题该如何保障?”芦港家园居民王先生认为,此举没有必要,两个小区的居民相互串门一直都是从小区外围走,没出现什么问题,围墙打通后反而会有一些安全管理上的问题,而且小区未就此事召开过业主大会,他完全不知情。

记者从芦港村村委会了解到,芦港村给60周岁以上村民每人每月发100元吃饭补贴,他们可以到芦港家园文化中心食堂吃饭,而上施家园未设置食堂,打通围墙是为了方便上施家园的老年村民到指定食堂吃饭。打通围墙前,9名村民组长曾负责收集信息,负责这两个小区的村民组长询问过相关村民的意见,多数村民表示想打通,村民组长就在围墙开辟通道的方案上签字确认了。对于一些业主提到的安全问题,村委会有关负责人表示,由于这是两个小区之间的业主走动,不涉及外来人员,所以安全问题是有保障的。

记者从高桥镇了解到,此事正在协调处理中。对此,浙江高帆律师事务所律师王佳丽认为,根据《民法典》《物业管理条例》《宁波市住宅小区物业管理条例》等有关规定,有关共有和共同管理权利的重大事项,由业主共同决定。该网友反映的争议事项系在两个小区围墙处新增人行通道,属于“改建、重建建筑物及其附属设施”事项,且可能对小区安全管理、人员通行等产生显著影响,事涉小区全体业主利益,故依法应由业主共同决定。

甬派客户端宁波日报记者石景 实习生郑芝怡

发现身边问题,请您继续通过以下方式反映:

1.拨打热线81850000;

2.打开甬派App,在下方“问政”板块留言;

3.微信搜索“nb81850”,关注后直接留言;

4.打开中国宁波网,登录宁波民生e点通群众留言板。

编辑: 陈奉凤纠错:171964650@qq.com

扫一扫,中国宁波网装进手机

中国宁波网手机版

微信公众号

中国宁波网(宁波甬派传媒股份有限公司)版权所有(C)

Copyright(C) 2001-2024 cnnb.com.cn All Rights Reserved

互联网新闻信息服务许可证:3312017004 信息网络传播视听节目许可证:1104076

违法和不良信息举报电话:0574-81850000 举报邮箱:nb81850@qq.com

高桥两个相邻小区拆墙互通 有业主担心安全得不到保障

稿源: 中国宁波网-宁波日报 2024-07-25 06:58:31

通道上设置了一些栏杆,仅容居民步行通过。石景摄

“海曙区高桥镇芦港家园与上施家园之间的一段围墙被芦港村村委会打通,这种做法是否需要经过两个小区全体业主的同意?”7月17日,网友“宁波如此之美”在宁波民生e点通群众留言板发帖反映,虽然芦港家园、上施家园两个小区的大部分业主是芦港村村民,但也有些业主是后面买房住进来的,芦港村村委会并不能代表所有业主的意见,希望有关部门能介入处理此事。

7月22日,记者前往高桥镇芦港家园小区,看到芦港家园16幢楼、上施家园18幢楼之间的围墙上开了通道,目前通道地面上安装了金属栏杆,仅容居民步行通过。

对于在围墙上开通道的问题,两个小区的居民意见不一,有赞同,也有反对。芦港家园居民张大爷表示,儿子住在上施家园,自己平时空了会过去串门,儿子也会经常给他送菜,现在围墙上开了通道,相互走动更加方便了。芦港家园居民李女士则持不同意见,她说自己是后来买房子入住的业主,围墙打通后,现在每天都有好多不认识的人随意出入小区,让她感到不安。

围墙通道位置。石景制图

“我虽然能理解围墙打通是为了方便原来的村民相互走动,但毕竟是两个小区,安全问题该如何保障?”芦港家园居民王先生认为,此举没有必要,两个小区的居民相互串门一直都是从小区外围走,没出现什么问题,围墙打通后反而会有一些安全管理上的问题,而且小区未就此事召开过业主大会,他完全不知情。

记者从芦港村村委会了解到,芦港村给60周岁以上村民每人每月发100元吃饭补贴,他们可以到芦港家园文化中心食堂吃饭,而上施家园未设置食堂,打通围墙是为了方便上施家园的老年村民到指定食堂吃饭。打通围墙前,9名村民组长曾负责收集信息,负责这两个小区的村民组长询问过相关村民的意见,多数村民表示想打通,村民组长就在围墙开辟通道的方案上签字确认了。对于一些业主提到的安全问题,村委会有关负责人表示,由于这是两个小区之间的业主走动,不涉及外来人员,所以安全问题是有保障的。

记者从高桥镇了解到,此事正在协调处理中。对此,浙江高帆律师事务所律师王佳丽认为,根据《民法典》《物业管理条例》《宁波市住宅小区物业管理条例》等有关规定,有关共有和共同管理权利的重大事项,由业主共同决定。该网友反映的争议事项系在两个小区围墙处新增人行通道,属于“改建、重建建筑物及其附属设施”事项,且可能对小区安全管理、人员通行等产生显著影响,事涉小区全体业主利益,故依法应由业主共同决定。

甬派客户端宁波日报记者石景 实习生郑芝怡

发现身边问题,请您继续通过以下方式反映:

1.拨打热线81850000;

2.打开甬派App,在下方“问政”板块留言;

3.微信搜索“nb81850”,关注后直接留言;

4.打开中国宁波网,登录宁波民生e点通群众留言板。

编辑: 陈奉凤

纠错:171964650@qq.com