“特朗普政府的这些政策会直接影响大学师生和科研项目，博士申请难度增加了。”“我现在自己实验室已经暂停招聘，待定的3个NIH拨款项目因为会议取消不知道什么时候出分，现在形势不明朗。”潮新闻记者近日注意到，多位就职于美国高校的华人教师在朋友圈及其他社交媒体上表达对特朗普将联邦政府改革“大刀”挥向科研领域的担忧。

　　自美国总统特朗普1月20日宣誓就职开启他的2.0版以来，几乎每天都有大动作：退出多个国际组织或机制，驱逐非法移民，大规模裁减联邦政府雇员，频频加征关税……震荡全球的同时也在美国国内引起轩然大波。

　　据新华社报道，当地时间2月10日，美国国立卫生研究院（NIH）开始将资助项目的间接成本占比上限调低至15%。这意味着，美国国家卫生研究院提供的研究资助中，与研究项目无直接关联、却为研究提供支持的费用，如实验室维护、设备折旧、行政管理等费用大幅削减，远低于之前27%至28%的平均水平。

美国国家卫生研究院临床研究中心外景 图源：新华社

　　据了解，美国国家卫生研究院隶属于美国卫生与公众服务部，是美国联邦政府重要的生物医学研究资助机构。

　　此举引发美国学术界强烈反对。美国高等院校联合会、美国教育理事会、康奈尔大学、约翰斯·霍普金斯大学、麻省理工学院等多家机构或大学10日向马萨诸塞州联邦地区法院提起诉讼，状告美国国家卫生研究院和美国卫生与公众服务部，认为最新资助政策将严重损害美国大学的医学研究计划，影响与治疗疾病、延长寿命相关的尖端科研工作，削弱美国在全球科学研究和创新领域的领导地位。

　　同在10日，美国22个由民主党主政的州联合提起诉讼，质疑美国国家卫生研究院削减科研经费的合法性。美国联邦地区法院法官安杰尔·凯利当日宣布，暂时阻止该政策生效。

　　虽然在风波之中，这些改革政策能“存活”多久尚需要观察学界和司法系统的反应，但潜在的影响已逐渐显现。

　　马里兰州大学公园分校公共卫生学院的环境卫生教授米尔顿在接受采访时说，特朗普政府将他的医学研究相关的间接经费限制在15%，原本这个数字约在56%。米尔顿认为，这对他的工作很不利，将影响对人员配置和装置的投入，长远来看可能会中断工作。

　　不过，也有人对此表示支持。在社交媒体上，智库Equal Opportunity基金会主席Avik Roy公开表示：“科研经费应该更合理，除了让科研机构保障其日常开支，更多的预算应该要用于实际的科学研究。”。

　　换句话说，钱要尽可能多地进到科学家的口袋，而非行政人员那里。Avik Roy说：“许多申请美国国立卫生研究院资助的都是个人，NIH应该将更多的资金投向科学家，资助更多有价值的研究。”

　　“过去，美国科研领域确实存在问题，如高额的间接成本费率和管理费用，这些费用被一些大学和研究机构用于非科研目的。特朗普政府认为，通过削减这些费用，可以更有效地利用有限的联邦资源，确保每一分钱都直接用于科研活动本身，而不是被中间环节消耗。”华中科技大学国家治理研究院研究员王鹏告诉潮新闻记者。

　　王鹏认为，这些改革措施虽然在短期内可能节省了部分预算，但从长远来看，可能会对美国科学界和创新环境造成不可逆转的损害。首先，经费的减少将直接影响到科研项目的数量和规模，可能导致一些重要的基础研究和前沿科技项目被迫中断或取消。其次，裁员将导致科研人才的流失，削弱科研机构的研发能力，进而影响到整个国家的科技创新能力，未来可能会导致美国在全球科技竞争中的地位下降，影响其在关键技术领域的领先优势，“科研环境的恶化，也可能导致更多的科研人才流向其他国家，进一步加剧美国科技实力的衰退。”

　　据新华社报道，美国分析人士认为，美国国家卫生研究院资助的研究项目在美国医学研究中占据主导地位，该机构削减经费的决定不是一次简单的预算调整，将深刻影响美国的医学研究和公共卫生策略。美国《时代》杂志援引专家观点称，美国国家卫生研究院削减科研经费计划是“美国科学的末日”，将严重影响公共卫生领域的关键研究。

编辑： 应波

纠错：171964650@qq.com