|
余秋雨
中国宁波网讯 近日，针对霍元甲后人状告电影《霍元甲》一事，学者余秋雨在凤凰卫视《秋雨时分》栏目中畅谈了自己的看法,并一连三天在《秋雨时分》栏目的博客上撰文阐述观点，不少网友在阅读了余秋雨先生的文章后，也发表了自己的观点。
艺术可虚构
余秋雨认为,电影《霍元甲》属于艺术作品，就像李鸿章、曾国藩等真实人物出现在许多文艺作品中一样，是可以进行一定程度虚构的。余秋雨说,将真实人物纳入艺术作品中进行塑造，会遇到三个“关口”：一是艺术家的肯定与否，这关系到“所谓的名誉不名誉”；二是在基本肯定的前提下，把他写成传记式的人物，还是传奇式的人物；三是极少数传奇人物中，是娱乐性的传奇人物还是精神性的传奇人物。余秋雨觉得,霍元甲被塑造成一个精神性的传奇人物，作为霍家后代，他们是非常令人羡慕的。但是，霍元甲被艺术家们选择塑造成为传奇性的象征人物，“他的名字也就成为全民共享，全民共创的集体概念了，不属于哪个家庭了。”在被创造的过程中，不可避免地会失去一些与生活相近的东西，“就像一座山，你不能要求山顶的一切和山脚一样。如果一切都符合历史真实，还要艺术干什么？”余秋雨觉得“如果那个家庭硬要把他拉回去，而且用法律手段拉回去的话，那就只能为霍元甲先生感到可惜了。”
尊重眼前人
余秋雨看到了这一事件背后所蕴藏的文化问题。他提问：“霍元甲与李连杰，谁更重要？”他说,霍元甲生活在热兵器已经普及而武功使用功能降低的时代，他为民族争得尊严是值得尊敬的，可是毕竟那个时代已经过去，相比之下李连杰在武术电影里让中国功夫名扬世界显得相当了不起。余秋雨觉得,现在国人有一种习惯，就是总是看不起活着的中国人，这是非常悲哀的，“人生就像渡河，年轻时在此岸下水，年老时在彼岸休息。我们的文化，总把救生圈抛给早已上岸的老人，甚至当作花圈供奉在他们的坟墓上。波浪间，正传来阵阵呼喊声，无人理睬。”于是，余秋雨质疑李连杰：“你拍这么一部电影，何必要去套霍元甲的名字呢？”
网友各说各
在《秋雨时分》的博客上，网友们对余秋雨的评论看法不一。大多数网友赞同余秋雨的观点，也认为电影艺术创作中的虚构是必要的手法，“霍元甲是我们民族精神的具体体现，国人对他的喜爱盖出于此。对电影不能用绝对的原型去衡量，电影就是电影，只要能再现或弘扬我们的民族精神力量就行。”也有网友觉得余秋雨是“站着说话不腰疼”，因为对霍元甲的后人来说，全家遭灭门的描写显然会使他们情感上不能接受。也有些网友觉得余秋雨如此评论，有些“高高在上”“搭架子”的味道。易蓉周铭/文
编辑： 吴素威纠错：171964650@qq.com
