您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  宁波  >  时政·经济
入世十年 宁波企业积极应对贸易调查案
稿源: 宁波晚报   2011-12-09 09:27:40报料热线:81850000

【专题】中国入世十年

  一支笔引发一场跨国官司

  [事件回顾]

  2004年7月20日,美国最大的制笔企业——美国Sanford公司向美国国际贸易委员会提出启动“337条款”调查申请。8月19日,宁波贝发集团接到了这封来自美国的信函,美国国际贸易委员会指控包括宁波贝发集团在内的全球12家企业出口到美国市场的记号笔,侵犯了其品牌记号笔的“商业外观权”,并开始立案调查。

  Sanford是美国最大的制笔企业,主要从事笔类产品的研发、生产和销售,年销售额17亿美元左右。该公司旗下拥有“派克”、“Sharpie”等10个笔类产品品牌和产品生产线。而宁波贝发集团当时已是中国规模最大、产品品种最齐全的制笔企业,2004年出口达到9600万美元,其产品在国际市场上占有相当份额。如指控成立,不仅出口额近1亿美元的贝发集团将被迫退出美国市场,而且势必殃及国内同行的出口。

  这是中国制笔业在美国遭遇的首起“337”知识产权案。而贝发集团也成为中国内地惟一一家应诉的制笔企业,开始与“世界制笔王”正面交锋。

  [记者追踪]

  尽管这是一场“硬仗”,贝发在对局这场被称为“比反倾销更具杀伤力的贸易壁垒”——“337调查”却显得游刃有余。

  对美国国际贸易委员会和Sanford公司提出的数百个涉案质询问题,贝发按时进行了详细的答复,并提供了充足的证据材料和样品。贝发还充分运用被诉公司的权利,向对方提出了数百个问题质询。而对方企业却提出了“延期回答”的要求。贝发也因此得到了美国国际贸易委员会法官的理解。

  2005年上半年,美国Sanford撤回了对贝发的指控,双方达成庭外和解。

  “利用‘337条款’调查,国外企业的目的有二:一是阻挠低成本产品的市场扩张步伐;二是通过诉讼赚取一笔专利使用费,削弱对手的价格优势。而贝发的成功,对当时频繁遭遇国外知识产权壁垒并屡屡败诉的中国企业而言,意味着重大突破。”昨晚市外经贸局人士称。

  [入世感言]

  “入世这十年来,我们受尽了国际贸易壁垒的冲击。细数一下,10年间,多达30多起,涉及反倾销、‘337调查’、专利、商标等知识产权壁垒等,对我们发难的国家和地区包括欧盟、美国、中东、南非等。这十年,我们在应对‘洋官司’上共计投入了500多万美元的‘大手笔’,也花费了大量的精力。”贝发集团总裁邱智铭昨晚告诉本报记者。

  “官司有赢、有平,也有输,有欣慰,也有无奈,我们都将其作为企业成长、壮大的珍贵体验和宝贵财富。”邱智铭说,“很多企业为了几十万美元的‘官司费’放弃应诉,然而放弃应诉便放弃了赢的机会,放弃了产品的市场份额。我们知道,要在世界市场中立于不败,需花费更大的心力,路途很坎坷,但有实力的企业,当越战越勇,中国企业应该在国际市场上赢得主动权。”

  记者崔凌琳

编辑: 徐挺纠错:171964650@qq.com

入世十年 宁波企业积极应对贸易调查案

稿源: 宁波晚报 2011-12-09 09:27:40

  一支笔引发一场跨国官司

  [事件回顾]

  2004年7月20日,美国最大的制笔企业——美国Sanford公司向美国国际贸易委员会提出启动“337条款”调查申请。8月19日,宁波贝发集团接到了这封来自美国的信函,美国国际贸易委员会指控包括宁波贝发集团在内的全球12家企业出口到美国市场的记号笔,侵犯了其品牌记号笔的“商业外观权”,并开始立案调查。

  Sanford是美国最大的制笔企业,主要从事笔类产品的研发、生产和销售,年销售额17亿美元左右。该公司旗下拥有“派克”、“Sharpie”等10个笔类产品品牌和产品生产线。而宁波贝发集团当时已是中国规模最大、产品品种最齐全的制笔企业,2004年出口达到9600万美元,其产品在国际市场上占有相当份额。如指控成立,不仅出口额近1亿美元的贝发集团将被迫退出美国市场,而且势必殃及国内同行的出口。

  这是中国制笔业在美国遭遇的首起“337”知识产权案。而贝发集团也成为中国内地惟一一家应诉的制笔企业,开始与“世界制笔王”正面交锋。

  [记者追踪]

  尽管这是一场“硬仗”,贝发在对局这场被称为“比反倾销更具杀伤力的贸易壁垒”——“337调查”却显得游刃有余。

  对美国国际贸易委员会和Sanford公司提出的数百个涉案质询问题,贝发按时进行了详细的答复,并提供了充足的证据材料和样品。贝发还充分运用被诉公司的权利,向对方提出了数百个问题质询。而对方企业却提出了“延期回答”的要求。贝发也因此得到了美国国际贸易委员会法官的理解。

  2005年上半年,美国Sanford撤回了对贝发的指控,双方达成庭外和解。

  “利用‘337条款’调查,国外企业的目的有二:一是阻挠低成本产品的市场扩张步伐;二是通过诉讼赚取一笔专利使用费,削弱对手的价格优势。而贝发的成功,对当时频繁遭遇国外知识产权壁垒并屡屡败诉的中国企业而言,意味着重大突破。”昨晚市外经贸局人士称。

  [入世感言]

  “入世这十年来,我们受尽了国际贸易壁垒的冲击。细数一下,10年间,多达30多起,涉及反倾销、‘337调查’、专利、商标等知识产权壁垒等,对我们发难的国家和地区包括欧盟、美国、中东、南非等。这十年,我们在应对‘洋官司’上共计投入了500多万美元的‘大手笔’,也花费了大量的精力。”贝发集团总裁邱智铭昨晚告诉本报记者。

  “官司有赢、有平,也有输,有欣慰,也有无奈,我们都将其作为企业成长、壮大的珍贵体验和宝贵财富。”邱智铭说,“很多企业为了几十万美元的‘官司费’放弃应诉,然而放弃应诉便放弃了赢的机会,放弃了产品的市场份额。我们知道,要在世界市场中立于不败,需花费更大的心力,路途很坎坷,但有实力的企业,当越战越勇,中国企业应该在国际市场上赢得主动权。”

  记者崔凌琳

纠错:171964650@qq.com 编辑: 徐挺