对于遇劫事实，没有异议

　　对于余女士遇劫，旅行社没有异议。争论的焦点是，余女士遇劫所遭受的损失是否和旅行社的行为有因果关系，余女士到底损失了多少财物，以及旅行社应退还多少费用给余女士。

　　旅行社的代理人称，旅行社在旅游告知书中提到“游客要多注意四周的情况”，而且旅游合同中也告知了游客要保管好财物，在安全指示方面，旅行社已经履行了法律及合同要求的告知义务。变更行程之前，旅行社也已经得到了部分团友的同意。余女士被抢劫属于难以预见的意外事件，旅行社的行为与被抢劫的后果之间没有必然的因果关系，而且，被抢了多少，由于案件未破，目前也只是余女士的单方说法。

　　为何不安排游客马上回国？

　　“因为余女士没有提出要回国。”面对法官的询问，旅行社的代理律师拿出了一份“情况说明”，“事情发生后，余女士还在当地导游的陪同下，补办证件，这说明余女士还是想往前走的。‘情况说明’里还有一句余女士亲笔写下的“感谢当地导游”的话，也能说明余女士当时的心态。”

　　旅行社代理律师的话音刚落，周先生急了，“就算回国，也是需要证件的啊。这些感谢的话，都是在导游的要求下写的。你想，我太太一个人孤身在异国，身上只剩２元钱，又有病，半条命都快丢在埃及了，哪里还有心思游玩？”

　　庭审结束后，记者看到了这份“情况说明”，“情况说明”里余女士并没有提到是否继续游玩还是回国的问题，只是对事情的经过进行了描述。

纠错：171964650@qq.com 编辑： 郭静