公公、儿媳结为“连理” 是真感情还是另有所图？

　　公公、儿媳在两个月内分别相继离婚，随后结成“连理”。登记结婚当日，公公即向公安户籍管理部门申请办理儿媳、孙女的户籍迁移，结果被退回。为此，他们向江东法院提起行政诉讼，告公安部门行政不作为。

　　昨天，法院开庭审理此案。众人关注判决结果的同时，议论更多的，是这对公媳离婚、结婚背后的“故事”。

　　公媳结婚申请户籍迁移未果

　　据悉，60岁的陈某系梅墟街道上王村村民，农业户口。上世纪70年代，他与王某形成事实婚姻关系。两人育有一子，系城镇户口。2003年，陈某儿子与今年39岁的赖某结婚，并育有一女，现10岁。

　　去年七八月间，陈某儿子与赖某离婚；同年9月17日，陈某也与王某办理了事实婚姻的离婚手续。令人惊讶的是，仅仅四天后，陈某与原儿媳赖某登记结婚了！结婚当天，他就向高新区公安分局户籍管理部门申请办理儿媳、孙女的户籍迁移，欲将她们的农业户口迁到上王村。工作人员将陈某的申请材料退了回来，口头告知他说，要迁户口，需先取得所在村委会的同意，并开具证明。

　　为此，今年1月，陈某与原儿媳、孙女向法院起诉高新区公安分局，告其行政不作为。

　　被告称原告离婚、结婚“不真实”

　　昨天的庭审中，陈某与赖某、孙女没有出席。原告代理律师提出，陈某申请户籍迁移，符合法律规定，高新区公安分局理应在法定期限内作出具体行政行为，现对方已超过规定的法定期限，属行政不作为。

　　被告方辩称，原告是农村户口迁移，根据相关规定，村委会应开具证明，但陈某当时未出具这份证明材料。被告依法履行了告知义务，不存在所谓的行政不作为。

　　此外，被告方认为，陈某与赖某的婚姻“不真实”，“我们调查发现，陈某与原妻子离婚后，仍生活在一起；而赖某与陈某儿子离婚后，也仍一起生活。陈某与赖某虽然登记结婚，并没有共同生活，并非真实的婚姻关系。”

　　由此，被告方认为，这对原公媳是利用“假结婚”来迁移户口，获取拆迁权益以及村里社员分红等。这一系列“离婚”、“结婚”，均发生在陈某所在村的土地征迁动员会议之后。今年1月，陈某在高新区公安分局所作的笔录中陈述，“我与赖某结婚，按照国家政策，她与我孙女的户口就可以随我迁入上王村”，“其实我也没有办法，是政策逼迫我这么做的。”

　　最终，法院认为高新区公安分局已对原告进行口头答复，程序上并无不当，不存在行政不作为的行为，驳回原告诉求。