去年宁波审理的医疗纠纷案同比上升近三分之一

　　个别患者对诊疗效果不能理智面对

　　审判数据：2010年至2012年，我市两级法院一审判决医疗纠纷案件144件，判决医院承担全部责任的仅2件，承担主要责任的20件，二者占15.28%，换言之，84.72%的案件，医院只承担次要责任、轻微责任或无责任，患方诉求与法院判决结果差距较大。

　　法官分析：由于专业知识的缺乏，患者及其家属往往对医疗风险估计和认识不足，仅凭社会生活常识或对医学知识的片面理解作判断，只要未达到治疗效果就怀疑医院有过错。特别是在医院出现意外情况，患者及家属往往难以理智面对，采取“医闹”等索要高额赔偿，或在网上发帖，夸大事实，引起舆论关注，向医院施压，作为同医院交涉的砝码。这不仅恶化了本已脆弱的医患关系，而且造成了不良的社会影响。

　　在现有医学条件下，医学诊断无法达到绝对的确定性，判断医院是否应承担赔偿责任，赔偿责任的大小，主要取决于医院在诊断和治疗过程中是否遵循医疗规范，是否存在医疗过错，过错程度和损害后果、医疗过错与损害后果之间是否存在因果关系。

　　典型案例

　　频繁体外碎石丟肾医院承担九成责任

　　2011年9月，石某在单位组织的体检中发现左肾结石。9月22日，石某到宁波某医院就诊。石某在医生汪某的建议下，当天就接受了汪某为其进行的首次体外震波碎石术。此后，石某遵照汪某的医嘱，一个月左右连续在该院做了4次体外震波碎石术。

　　在第五次术后回家途中，石某感觉左腹疼痛难忍，返回该院就诊。治疗无好转后，石某转至浙江某医院。因左肾挫裂伤广泛，无法修补，浙江某医院在征求家属意见后，对石某实施了左肾切除术。经司法鉴定，石某达到六级伤残(医疗事故标准)。

　　2012年2月16日，石某将宁波某医院告上镇海法院，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计54万元。