新旧借还方式引借贷风波

慈溪新闻网讯12月26日，浒山法庭开庭审理了一起民间借贷案，原告有借条，被告有银行转账凭证，双方都自以为有证据，谁也不肯让谁。

庭审中，原告老贾称，他与被告胡某是好朋友，2008年，胡某向他借了5万元用于资金周转，当时说好马上就还，但已经过去5年还没有归还。“借条上白纸黑字清清楚楚地写着，他向我借款5万元。”老贾特意强调了借条的内容。

被告席上，胡某神情淡定，听老贾说完后答辩：“这张借条是我写的，但5万元借款老早已经还了。”胡某亮出的证据是老贾妻子在2012年时发给他的短信，内容为一个银行账户，同时还有一张该银行账户的转账凭证。

胡某称，他通过银行转账将借款还给了老贾夫妻，“当时也问老贾要借条原件，但他说已经撕毁，想想两人关系那么好，也就没再提了。”

对于短信和银行转账凭证，老贾也表示认可。但他又称：他和胡某之间经济往来较多，2010年5月，胡某又向他借过一笔5万元的借款，胡某归还的是这笔借款，2008年那笔还没有还。

法庭举证阶段，老贾拿不出证据证明2010年5月那笔借款的存在。双方经过庭审辩论及最后陈述后，法官宣布休庭。

“根据谁主张谁举证原则，老贾要承担举证不能的责任。”法官说。面对败诉的风险，老贾最终选择了撤诉。

“案件虽然结了，但是该案所带来的一种新现象，值得引起人们注意。”法官告诉记者，民间熟人之间的借贷一般基于相互帮助的优良传统上，维系双方合约关系的不是法律观念，而是道德观念，所以借贷双方很少有规范的契约合同，而仅凭规范性较低的借据。在老百姓的观念里，只要借据在手，对方是无法抵赖的。另一方面，随着社会的进步，人们习惯现金交付的传统方式被改变，相互间经济往来新增了很多方式，如银行转账、网上银行转账或是支付宝转账等，新方式在证据的保存和提取上更为简单，也更易于保障双方利益。

“但在新旧方式并存的过程中，还存在不对称性和不完整性的缺陷。若有一方利用这个缺陷，企图恶意逼债或获取额外利益，那么善意的另一方将难以维护自身的合法权益。”法官建议，借贷双方要保持警惕性，为防范借贷风险，尽可能采取单一的交付方式。-记者 陈运运 实习生 陆梦波 通讯员 张熠