村支书遇到严重债务危机 以村合作社名义私自借款

　　已经被刑事拘留的徐某出席了庭审，他承认这笔钱实际上是他借的，不是村经济合作社。

　　被牵涉进来的加油站公司也当庭表示，在此借款事件中，加油站完全不知情，公章使用记录上也没有在还款承诺书上加盖公章的记录。“如果还款承诺书上的公章是真的，那么是他人盗用的，不能代表我们的意思。”

　　法院驳回原告诉请

　　无事实和法律依据

　　法院审理后认为，徐某以云城村合作社名义写下借据向姚某借款，但款项经案外人后又汇入其个人账户，其行为系以云城村合作社名义向外举债而实质由个人获取利益，已经超越了云城村合作社章程规定的社长权限。

　　云城村合作社系集体所有的社区性农村集体经济组织，经济发展规划、生产经营计划等应由社员大会讨论决定，姚某作为村民，理应知道经济合作社要借款应经过社员大会决议。在徐某未提供社员大会决议的情形下，姚某理应知道徐某的行为不是代表云城村合作社的职务行为。姚某以借据加盖了云城村合作社印鉴为由主张善意信赖徐某代表权的理由不能成立。

　　因此，综合考虑本案的交易经过和事实，原告不属于合同法第五十条保护的善意相对人，故徐某的代表行为对云城村合作社不产生效力，借据不能约束云城村合作社。因主合同无效，从合同亦无效，而原告姚某经本院释明后，仍坚持诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。

　　据此，法院一审判决：驳回原告姚某的诉讼请求。 “本案也暴露出一个关于公章的使用和保管问题。”承办法官李骏呼吁，公章代表了一个公司企业或组织对外发生效力的一个印鉴，为防止出现类似本案的纠纷，相关企业或组织要对公章的保管建立完善的管理制度。■慈溪日报 记者 陈运运 实习生 戚丹 通讯员 亦茗