是"车撞人"还是"人碰瓷"？行车记录仪拍下关键证据

　　行车记录仪视频成关键证据

　　被告方代理律师杨培尔认为，行车记录仪视频很清晰地记录了是原告转身折返后小跑着撞上来的。如果没有这份行车记录仪视频，该案将陷入说不清的境地。“案发现场附近并没有路面监控，如果只是按行人横穿马路被车撞伤来认定的话，被告方很可能被认定为主要责任，则要承担80%-90%的赔偿责任，那将是一个不得了的金额。”

　　“事发当时交警部门虽然看了这份视频，但原告受伤无法接受调查，警方调查他的家庭背景和社会关系并结合对方没有立即索赔的情况来看，没有找到原告碰瓷的动机，最终无法认定对方是碰瓷，而作出了原告是主责，被告小林是次责的责任认定。不过因为有这份视频作证据，法院推翻了之前交警部门的责任认定，最终判被告不用赔偿。”杨律师表示。

　　司机说现在终于证明自己清白了

　　司机小林昨天下午告诉记者，车上的行车记录仪是两年多前安装的，当时安装的初衷是为了拍风景，并不是预防碰瓷。“真没想到，有一天会派上这么大用场。自从事故发生后的近一年时间里，我和家人的心情都非常郁闷。明明是对方故意撞上来的，没想到他们还会向我们索赔，索赔金额这么高。我原本以为要在交强险范围内承担一点赔偿责任，现在法院判决结果是完全不用赔，这一切多亏了有行车记录仪，可以说买得太值了。判决结果出来后，我们一家人都非常高兴，证明我是清白的。”□宁波晚报 记者 殷欣欣 通讯员 尹璇