中国宁波网记者 董小芳 沈之蓥 通讯员 徐旭霞 邵珊珊
看到自己发在博客上的照片被另一网站不打招呼地使用了，还没有署名，气愤的李先生立马起诉至法院。日前，鄞州法院审结此案，认定网站构成侵权，但不用赔偿，为什么？
李先生是一名摄影发烧友，拍摄了大量旅游风光美图，并将照片发布在自己注册于X网站的博客上。偶然间，李先生在Y网站上看到了自己拍摄的照片。对于这样未经自己允许使用照片的行为，李先生非常气愤，协商无果后，他将Y网站诉至鄞州法院，要求网站停止侵权，赔偿损失。
法官接手该起案件后，原以为这只是众多平平无奇的著作权侵权纠纷中的一件。可随着案情的深入，法官眉头一皱，发现事情并不简单。
原来，Y网站使用侵权图片的文章系转载自X网站。而X网站上文章所使用的图片则来自李先生博客。X网站其实先于李先生发现了Y网站擅自转载文章的行为并起诉。而Y网站也不甘落后，紧接着起诉X网站也存在擅自转载Y网站文章的行为。
经过一番激烈的“厮杀”，X网站和Y网站达成了“一揽子”协议，对双方在某一个时间段内相互转载文章的行为进行和解，并完成了侵权赔偿。李先生主张侵权的这几张图片，恰巧就在“一揽子”协议的范围之内。
那么，X网站为什么可以代表李先生处理侵权事宜？
原来，李先生在X网站注册博客时，曾签署了一份《网络服务使用协议》，其中约定，对于李先生发布在博客上的内容，X网站具有免费的、永久的、不可撤销的、非独家的和完全再许可的权利和许可，服务协议中还明确“您同意X网站有权就任何主体侵权而单独提起诉讼”。这意味着，X网站不仅可以自己免费使用李先生发布在其博客上的知识产权作品，还有权许可他人使用这些作品，并且有权向其他侵权主体提起诉讼。
基于此，法院经审理后认为，Y网站虽构成对李先生摄影作品著作权的侵权，但因《网络服务使用协议》系对外公开内容，Y网站有理由相信X网站具有处理其网站上相关作品著作权的权限。且Y网站已通过“一揽子”解决的方式，就擅自使用李先生摄影作品行为，向X网站支付了相应赔偿，其不应就同一行为受到重复追责，故依法判决驳回了李先生要求侵权赔偿的诉讼请求。
还有人认为，《网络服务使用协议》是“霸王条款”，应该认定为无效。
对此，法院认为，互联网上公开的《网络服务使用协议》具有一定的公示公信力，李先生注册博客就意味着签署了该协议，Y网站有理由相信X网站具有处理相关作品著作权侵权事项的权限，并没有明显过错。故此，法院认为《网络服务使用协议》的效力问题不影响“一揽子”调解协议的效力。
如果李先生认为与X网站签订的《网络服务使用协议》是“霸王条款”，可另案主张。
法官提醒
这个案件，很典型地反映了互联网时代著作权人与网站运营商之间的著作权权利分配问题。我们在微博上发布的照片、在公众号推送的文章、在朋友圈写下的日常，都是我们享有著作权的作品，但同时，在我们注册账号时一秒钟轻轻点击的“同意”，可能已经将著作权中一部分权利让渡了出去。
在此，法官建议，网民要提高知识产权自我保护意识，在任何网站注册账号时，最好耐下心来，仔细研读一下相关条文，看看是否存在让你无法接受的权利让渡条款。而广大的网站运营商们，更应具备尊重知识产权、尊重用户知情权的意识，对涉及用户权利让渡的网络服务条款，以加粗加大非常以及十分醒目的字体进行标注，提醒用户注意。知识产权保护，需要你我共同努力！
编辑： 郭静纠错：171964650@qq.com
