傍晚在小区牵狗散步，两狗“狭路相逢”。“金毛”突然激动起来，猛力挣脱主人的牵引，直扑对面的“泰迪”，将其咬伤。赔偿问题谈不拢，双方主人对簿公堂。日前，慈溪法院通报了这样一起“狗咬狗”案件。
小区遛狗，大狗咬伤小狗
住在浒山某小区的小高（化名）养了两条小巧的泰迪犬。5月8日傍晚，他牵着这两条“泰迪”在小区内散步遛弯。这时，迎面走来另一位男士，手上牵着一条大个头的金毛犬。狭路相逢，两条“泰迪”似乎引起了“金毛”的注意，它突然猛力向前冲，随即挣脱主人的牵引，直扑向小高身旁的两条“泰迪”。
见状，小高赶忙弯下身抱起其中一条“泰迪”。而当他转身去顾另一条时，发现为时已晚，这条还在地上的“泰迪”已被“金毛”咬伤。按照小高的说法，发现“金毛”闯祸后，那位男士并未上前表示关心，而是重新牵起狗绳“扬长而去”。
经多方打听，当天晚些时候，小高找到了“肇事逃逸”的“金毛”和当时牵它出门的主人——同小区住户孙先生（化名）。对方找上门来了，孙先生倒也没有要耍赖的意思，让小高带受伤的“泰迪”先去治疗，答应承担相应的医疗费。
小高说，经南二环路上一家宠物医院治疗，“泰迪”被诊断为尾根部创伤较深、流血不止，皮下组织与肌肉完全撕裂，肝脏局部出血，腰椎棘骨有骨裂，做了清创缝合手术，输液6天，医药费先后花去3700多元。忙完这些，到了5月14日下午，小高找孙先生“报销”，却没能顺利拿到钱。两人不欢而散。
赔偿有异议，对薄公堂
6月中旬，小高一纸诉状告了孙先生，要求其赔偿“泰迪”被咬伤后的医疗费3700余元，以及1200余元的人工陪护损失费，合计超5000元。
孙先生的态度还算实在，他认可自己的“金毛”将小高的“泰迪”咬伤的事实，且自始至终没有拒绝赔偿，只是对小高索赔金额有异议，认为过高。同时，他也指出，自己遛狗也用了狗绳，只是事发突然，被“金毛”猛力挣脱了，作为主人，主观上并没有过错和恶意。
“犬伤人的案子并不稀奇，可狗咬狗导致双方主人对簿公堂的确属少有。”承办法官说。
本案中，孙先生的金毛犬将小高的泰迪犬咬伤，受伤主体是动物，动物属于财产，而非人身，因此属于财产损害赔偿纠纷。
至于如何确定该笔金额？一般以实际损失来计，如另一方有异议，由于目前尚没有给宠物做伤情鉴定的专门机构，法院只能对其财产损害情况（受伤情况）、修复方案（治疗方案）及修复费用（治疗费用）进行综合考量后酌定。“但针对小高主张的人工陪护产生的误工费，根据相关法律规定，仅指在发生‘人身损害’的情况下，故小高这项诉讼请求没有法律依据。”
双方都不想因为这样一出遛狗意外而花费过多精力在处理官司上，还因此把同小区住户关系闹太僵，于是经承办法官调解，孙先生愿意赔偿千余元作为“泰迪”的医疗费，小高也接受了这一金额。拿到赔偿后，小高随即申请撤诉。这一遛狗插曲就此画上句号。
记者 陆超群
编辑： 陈晓怡纠错：171964650@qq.com
