新闻

报料热线:81850000

您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  国际
世界杯改为两年一届可行吗?
2021-05-24 19:22:06 稿源: 新华社  

  日前,国际足联第71届全体代表大会通过了沙特阿拉伯足协提出的提案,将对每两年举行一次男足世界杯和女足世界杯进行可行性研究。

  四年一届的世界杯,是全世界球迷的狂欢。国际足联积极推动世界杯的改制,主要目的是想缩短比赛的间隔获得更多的收入。据外媒报道,每一届世界杯都能为国际足联带来高达60亿美元(约合人民币386亿元)的广播和商业收入,而四年两届的世界杯或将带来超百亿美元的收入。

  虽然这一提案高票通过,获得了166张赞成票,只有22张反对票。但需要注意的是,目前国际足联仅仅是通过了改制的可行性提案,并不会马上修改世界杯赛制,但世界杯赛事变成两年一届的概率正在急剧升高。

  不过,这一向“钱”看的提案可行性不容乐观。世界杯改制所引发的赛事撞车等连带反应如何解决,主办国家、转播商、会员协会和俱乐部的利益如何平衡,球员和球迷是否愿意为此买单,这些因素都是需要国际足联深入研讨的。

  首先,如今的世界足坛赛事已非常密集,如果世界杯改为两年一届,那等于每一年都会有各大洲的世界杯预选赛在进行,这将与欧锦赛、美洲杯等洲际大赛的档期相撞,还会导致以前的日程表全部中断,这是欧足联等洲际足联不愿意看到的。

  同时,改制后的世界杯也会和奥运会撞车,两项赛事如果同一年举办,况且两项赛事还都是夏季举行,时间间隔非常之短,必然带来转播商、广告商和观众的分流。两大国际体育组织想要找到利益平衡点,绝非易事。

  世界杯改为两年一届,寻找主办方的难度也会相应提升。世界杯开始前在基础设施建设等方面需要大量投入,世界杯间隔缩短无疑将加大主办国家的压力。

  此外,国际足联的预期收益能否化为现实,也将打上大大的问号。从传播心理学角度分析,世界杯的频度翻番,观众的热情可不会简单地“X2”。球迷对世界杯可能出现的“审美疲劳”和热情下降,也是国际足联不得不考虑的问题。

  俗话说“物以稀为贵”,世界杯的大部分收入是来自电视转播和广告,改制后转播商和赞助商是否还会高价买入版权也是个疑问。“随心所欲”的美洲杯就是一个反面教材。美洲杯成立多年来一直在修改赛制,这也导致了美洲杯的含金量和关注度远不如欧洲杯。

  对于球员来说,如若有机会多参加几次世界杯或许是件好事。但目前的职业球员在越来越密集的俱乐部赛事中的消耗已经很大,欧洲主流联赛的优秀球员每年要踢四五十场比赛。如果世界杯这样的重大比赛还要在节奏上加快、加密,那么运动员必然处于严重超负荷运转的状态。球员没有足够的时间从赛季的损耗中恢复,世界杯的竞技水平和观赏度必然下降,竞技价值也会缩水。

  综上所述,世界杯改为两年一次,涉及利益方太多,国际足联必须要进行全面考虑,将这些潜在的隐患事先解决,只有这样,未来世界杯改制之后,才会变得更好看。

编辑: 应波纠错:171964650@qq.com

扫一扫,中国宁波网装进手机

中国宁波网手机版

微信公众号

中国宁波网(宁波甬派传媒股份有限公司)版权所有(C)

Copyright(C) 2001-2021 cnnb.com.cn All Rights Reserved

互联网新闻信息服务许可证:3312017004 信息网络传播视听节目许可证:1104076

违法和不良信息举报电话:0574-81850000 举报邮箱:nb81850@qq.com

世界杯改为两年一届可行吗?

稿源: 新华社 2021-05-24 19:22:06

  日前,国际足联第71届全体代表大会通过了沙特阿拉伯足协提出的提案,将对每两年举行一次男足世界杯和女足世界杯进行可行性研究。

  四年一届的世界杯,是全世界球迷的狂欢。国际足联积极推动世界杯的改制,主要目的是想缩短比赛的间隔获得更多的收入。据外媒报道,每一届世界杯都能为国际足联带来高达60亿美元(约合人民币386亿元)的广播和商业收入,而四年两届的世界杯或将带来超百亿美元的收入。

  虽然这一提案高票通过,获得了166张赞成票,只有22张反对票。但需要注意的是,目前国际足联仅仅是通过了改制的可行性提案,并不会马上修改世界杯赛制,但世界杯赛事变成两年一届的概率正在急剧升高。

  不过,这一向“钱”看的提案可行性不容乐观。世界杯改制所引发的赛事撞车等连带反应如何解决,主办国家、转播商、会员协会和俱乐部的利益如何平衡,球员和球迷是否愿意为此买单,这些因素都是需要国际足联深入研讨的。

  首先,如今的世界足坛赛事已非常密集,如果世界杯改为两年一届,那等于每一年都会有各大洲的世界杯预选赛在进行,这将与欧锦赛、美洲杯等洲际大赛的档期相撞,还会导致以前的日程表全部中断,这是欧足联等洲际足联不愿意看到的。

  同时,改制后的世界杯也会和奥运会撞车,两项赛事如果同一年举办,况且两项赛事还都是夏季举行,时间间隔非常之短,必然带来转播商、广告商和观众的分流。两大国际体育组织想要找到利益平衡点,绝非易事。

  世界杯改为两年一届,寻找主办方的难度也会相应提升。世界杯开始前在基础设施建设等方面需要大量投入,世界杯间隔缩短无疑将加大主办国家的压力。

  此外,国际足联的预期收益能否化为现实,也将打上大大的问号。从传播心理学角度分析,世界杯的频度翻番,观众的热情可不会简单地“X2”。球迷对世界杯可能出现的“审美疲劳”和热情下降,也是国际足联不得不考虑的问题。

  俗话说“物以稀为贵”,世界杯的大部分收入是来自电视转播和广告,改制后转播商和赞助商是否还会高价买入版权也是个疑问。“随心所欲”的美洲杯就是一个反面教材。美洲杯成立多年来一直在修改赛制,这也导致了美洲杯的含金量和关注度远不如欧洲杯。

  对于球员来说,如若有机会多参加几次世界杯或许是件好事。但目前的职业球员在越来越密集的俱乐部赛事中的消耗已经很大,欧洲主流联赛的优秀球员每年要踢四五十场比赛。如果世界杯这样的重大比赛还要在节奏上加快、加密,那么运动员必然处于严重超负荷运转的状态。球员没有足够的时间从赛季的损耗中恢复,世界杯的竞技水平和观赏度必然下降,竞技价值也会缩水。

  综上所述,世界杯改为两年一次,涉及利益方太多,国际足联必须要进行全面考虑,将这些潜在的隐患事先解决,只有这样,未来世界杯改制之后,才会变得更好看。

纠错:171964650@qq.com 编辑: 应波