凌晨，一头猪忽然撞上一辆垃圾清运车，司机下车检查，发现猪已经死亡，车辆也有轻微损坏。这种情况下，究竟是司机要赔偿猪的饲养人，还是饲养人要赔偿司机？双方因此起了纠纷。近日，在人民调解委员会的调解下，双方达成一致调解意见。

　　去年年底一天凌晨，吴某驾驶重型垃圾清运车，行驶在宁海铜岭王往铜岭祝方向的公路上，突然一个黑影从路边冒出，重重地撞在车上。吴某下车检查情况，发现一头猪倒在血泊中。

　　吴某立马打电话报警，交警到现场予以确认：车辆无实质性损坏、猪已经死亡，且无人认领，无法确定其饲养人。

　　事发一天后，被撞死的猪仍没有主人来认领，吴某便和朋友一起把猪宰杀，猪肉吃了一部分，剩下的存了起来。

　　而在事发当天下午，村民陈某发现猪圈里的猪不见了，找遍整个村子和周边道路无果后报警。经警方调查，她才得知猪已经出了交通事故并被宰杀。陈某要求吴某赔偿猪的损失，吴某则认为自己没有主观恶意，也没有肇事逃逸，此次交通事故猪承担主要责任，而且车辆受到一定损失，自己也因此受到了惊吓。双方就赔偿问题产生纠纷。

　　随后，吴某、陈某向宁海县某街道人民调解委员会申请调解。

　　调解员根据调查的情况，向当事人解释：根据《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。另外侵权行为侵犯物权所有者合法权益的，物权所有者可以向侵权人主张侵权责任，如消除侵权行为、赔偿损失等。也就是说，在该交通事故中，猪撞车，如果造成车辆损坏或者人员受伤，饲养人或者管理人要承担侵权责任；但是这头猪归属饲养人陈某所有，如果有人私自占有也是侵权，陈某也可以向对方主张侵权责任。

　　经调解，双方当事人于近日达成一致调解意见：吴某就车辆损坏问题不再追究陈某相关责任，陈某对吴某屠宰猪的行为不再追究吴某相关责任；吴某归还剩余猪肉，陈某给予吴某相关劳务费用500元。

　　宁波晚报 记者 殷欣欣

编辑： 郭静

纠错：171964650@qq.com