人教版数学教材插图引发争议，有网友认为封面和插画人物“眼神奇怪、毫无美感”，无论是对比其他版本，还是上一代人教版的插图，都存在明显的审美差距。
还有网友将20年前的教材插图拿出来对比，风格差距巨大。
对此，5月26日，教育部教材局工作人员回应，已关注到此事，已介入调查。
人民教育出版社也回应：已着手重新绘制，真诚接受社会各界监督，欢迎大家通过出版社官网的“中小学教材意见反馈平台”或者意见反馈邮箱（jcfk@pep.com.cn），提出好的意见建议。
在网络上发酵后，还有网友指出，江苏凤凰少儿出版社出版的童书《流汗啦》中，也有不恰当配图。
在介绍汗水是咸的这一知识的时候，插图描绘了两个小人在舔女孩的胳膊：“姐姐，你好漂亮，你的汗是什么味道呢？”网友回复，该插图“恶心”“yue了”“猥琐”。
教材、教辅图书、童书的插图为什么不如以前了？
行业进步了，优秀插画师价格高了
知名插画师团队乌合麒麟表示，对比20年前和今天的教科书插图，谈不上审美衰退、文化衰退，反而是因为行业进步。
乌合麒麟认为，现在行业上升、市场扩大，画手价格大幅度提升，但是出版社给的稿费却没太大提升。同样一张图，20年前后，给画师的钱没有涨多少，但20年前这个价格可以请到熟练高手来画，今天只能“在一些画室艺考班找一些学生来画”。
“2015年前后，有个出版社找我过去，画一个他们引进的科幻巨制系列小说的封面插图，整个过程谈得都不错，当我给他们报价时候，他们面露难色地和我说：‘我们尽量去给你争取最高预算，不过也就是你报价的十分之一左右。’
“其实当时我报的价格，也就是当时一个正常的游戏海报插画的价格，所以之后就没再和出版社谈过合作了。这还是2015年，现在就更不用说了。”
“人民教育出版社不太可能差钱吧？”乌合麒麟表示出版社大多不差钱，但不愿意在插画上出太多钱，这是插画质量每况愈下的重要原因。
有网友回复他：“我也画过，帮朋友的忙。省内一个蛮大的出版社公司，一整套小学语文作文教程，单色50元一张，彩色200元一张。”
有的出版社不重视：“有张图就行”
JANNY现在也是一名自由插画师，她曾经在出版社担任过编辑，编辑过不少童书和绘本。现在给杂志、出版社、出版公司供稿。
她告诉小时新闻记者，现在一部分童书用的插画其实非常廉价，是设计公司用素材拼接做出来的。“童书插画很多都很粗糙。”
“但其实国内优秀的插画师其实很多”，但插画师的处境一般。她告诉小时新闻记者，出版社能给插画师的报酬很低，平均来看，现在一张插图可能只有100到200元，甚至更低，“这个行业永远都会有更低的价格”。如果整页是图画，价格会高一点，32开的一张图500元。
除了价格不高，还有一个问题是出版周期很长。
JANNY举例说，比如一本绘本，插画师画要几个月，画完编辑审核走流程又要几个月。插画师签了合同，没有定金（出版社不给定金的），等于这大半年里插画师没有收入。刚入行的插画师尤其难，有的插画师就要赶时间，画得很快，缩短周期。
另一方面，出版机构对插画不够重视，负责的人有的可能对美术不了解，“觉得有张图就行，反正是给孩子看的”。完全没有意识到童书的美育作用，就降低了对图画的审美要求。
“这次上热搜是因为大家重视儿童美育了吗？恐怕也没有，而是类似《雄狮少年》那时引起的争议一样，是审美趋同下的一种朴素的判断。”JANNY说，“教材的审美话题这几年一直有人提的，从这次的热搜可以看出，美育真的很需要被重视了。”
“不论图书出版人、画手，还是大众，都需要有一定的审美能力。我们也需要真正为孩子考虑而制作的教材。”
定位与态度问题
KUN毕业于中国美术学院，现在业余做一名插画师，已经出版了几本插画作品。
在他看来，热搜中提到的人教版插图，“确实画得不够好。”他认为这与插图的定位有关。
《倔强的小红军》，王惟震绘。
早年的课本，尽管是少儿教材，但是插图定位并不是只给孩子看的。比如他印象深刻的课文《倔强的小红军》，插图描绘了陈赓大将与小红军在长征路上的形象，作者王惟震是专业的画师。“那幅画特别好”，KUN说，当时的画师都是很严肃地创作水彩画或者油画。
《苦柚》《丰碑》《月光曲》《让我们荡起双桨》等课文插图，都是王惟震画的。KUN说，这些虽然是配合课文而画，但是给人“肃然起敬”的感觉。
现在的一些插画，一打眼就让人觉得是给小孩子看的，似乎可以要求不那么高，差不多过去就算了，孩子也不差看这个画。
KUN认为还有一个原因，与乌合麒麟看法类似——行业壮大了，从业的人多了，不那么稀缺了。有些读物包括教材，对图片要求不高，就不愿意花高价请高水平人士，降低了门槛标准。
相关新闻：
编辑： 杜寅纠错：171964650@qq.com
