梁江涛
在国内影响最大的大学排行榜——2009年中国大学排行榜揭幕，清华13年蝉联桂冠。(12月25日人民网)
好几年了，每年都有“大学排行榜”新鲜出炉，08年底发布09年的大学排行榜，似乎与有的地方高考改革相关，但更关注这一排行榜的还是这几年要毕业的大学生父母，特别是明年要毕业的大学生家长。我的一位同事就是一位大四学生的母亲，在网上看到榜单后，急忙请我与她一起找她儿子上的大学，结果令她大失所望，这所大学在排行榜上的位次比去年降了好几位。这位母亲立马拔通了儿子手机，问你们大学出了什么事？儿子说没什么事啊。母亲说，没有出事怎么在排行榜上的名次下滑了？儿子这才明白过来，说，别相信那个东西，现在这榜那榜的多了，都是蒙人的！这位母亲很是茫然望着我，我无言以答。
按说，“2009年中国大学排行榜”是由中国管理科学研究院《中国大学评价》课题组搞出来的，课题组里的专家学者都是这一行里的高手，引经据典的满纸学术术语，该具有绝对权威性吧，可咋在大学生眼里缺乏公信力？对这张榜教育部等权威机构认可吗？向社会公布到底有多大意义呢？考虑到它的负面效应吗？笔者看了好多分项榜单，如云里雾里，理不出个头绪。只有一张“‘钱’途最光明的十所大学”榜单令人眼睛一亮，虽无非是单列出十家名校，末了透出的几行字却让人眼馋。诸如：“就读学生也有着过于依赖这块金字招牌的傲气，往往坐等海内外顶尖名企前来招聘，缺乏走出校园寻找机会的冲劲。同时因为每年大批毕业生选择出国，也常常被人诟病”；“目前本科毕业生的月收入一般都在4000元以上，硕士博士年薪百万也不是很困难的事情。所以要是说学习理科类的专业，某大学是当之无愧的选择”等等。折腾来折腾去，“大学排行榜”就是一“名校榜”的翻版而已。
一边是明年近600万大学生面临就业困境，一边是“大学排行榜”告诉人们哪些名校“钱途”光明，上不了名校和目前正在非名牌大学读书的学生们会怎么想？社会对他们会怎么看？如果将“大学排行榜”作为主要参考资料，公共教育资源一如既往地向名校倾斜，富人捐款绝大部分流向名校，用人单位也跟着看好名校毕业生，那么，“金字塔式”的高等教育是否能带来社会的“精英化”？仅仅靠“名校精英”就能够引领社会发展与进步？回答是否定的。名校毕业生不拒低端职业，仅受过职业教育的技术工人一样创业当老板。要从源头上破解就业难，首先得破除“名校情结”，崇尚教育起点公平，强化适应社会的素质教育，特别是基础性、应用型人才的培养，在当前特殊时期尤为重要。如此看来，这“大学排行榜”，隆重推出间就成了充满忽悠的“钱途绑”，确有蒙人之嫌呢！
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
