梁江涛
四十年前修造完成的“红旗渠”，今年又重新担起抗大旱的重任。记者昨日在河南林州采访了解到，林州全市可浇灌的44.9万亩麦田已全部浇灌一遍，其中，利用红旗渠水灌溉的面积达到30万亩。“人造天河”再建抗旱奇功。目前，红旗渠水仍源源不断地滋润着林州干渴的农田。(2月8日大洋网-广州日报)
红旗渠是20世纪60年代林县人民花了10年时间，在太行山悬崖峭壁上盘山开凿的大型“引漳入林”灌溉工程，把漳河水从山西引入林县。林州曾经是个土薄石厚、水源奇缺的贫困山区。整个工程劈开山头1250座，凿通隧洞211个，架设渡槽152条。被誉为“人造天河”、“当代万里长城”，并成为民族精神的象征。
然而，在红旗渠再次成为“抗旱功臣”之时，它却暴露出人们在追求单纯GDP中对水利和改善农业生态设施的冷落。近年来，由于上游水源日益紧缺，红旗渠引水量大为减少。加上工程产权不清，管理机制不活，群众因水费偏高而放弃用水的现象时有发生，红旗渠的灌溉功能渐渐弱化。而红旗渠一段支渠已经废弃，渠道里杂草丛生，还有不少垃圾。红旗渠的渠网总长度达1500公里，目前不少地方已经被城市的发展所吞噬，不复存在。而此次抗旱，红旗渠已不可能再像当年刚建成那样的滔滔不绝为下游农田带来甘露，而要从上游的山西买水入渠，在庆幸还有一条红旗渠之余，这委实是一种遗憾。
为什么红旗渠的支渠被废弃？难道为段支渠不再有存在的意义？为什么渠道里杂草丛生，填满垃圾？难道红旗渠已完全失去实用价值，仅是一种精神的见证？为什么红旗渠的渠网遭到破坏，长期缺水，年久失修？难道是地方政府财力匮乏？答案是否定的。在国家级贫困县的一个村，以“新农村建设”之名筹资400多万修建起20多套豪华别墅。就在此次受灾严重的河南省的桐柏县，是一个年人均纯收入不过两三千元的国家级贫困县，“聚宝盆”、“牌坊”、“龙眼”、“怪兽”等这些与办公环境无关的风水建筑，却能出现近年修建的豪华办公楼。盘古广场与淮河相接，市民称广场上的大柱就是官员们用来镇压“河怪”的。为什么某些地方舍得在“政绩工程”、豪华办公楼上花巨资？为什么有的官员相信“风水建筑”能镇住“河怪”，却不去投资兴修农业水利？不去与红旗渠“亲密接触”？难道仅仅是粗放的发展观在作祟吗？这确实耐人寻味。
“多亏了红旗渠哟，要不然肯定绝收！”这是农民的心里话，不知当地官员是怎么想的。旱情发飙，既是一次对官员政绩的检验，也是启动新一轮农业水利建设的契机，更是对纳税人的钱是否用在刀刃上的考验。在国家“四万亿”扩大内需投资和追加投资中将农业基础建设作为重中之重之时，人们呼唤，红旗渠，归去来兮！
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
