梁江涛
村里来了钓鱼客，不钓鱼儿专聊天——检察官到农村“钓鱼”，其实是借机到基层暗访，调查有问题的地方官员。经过彻查，陈克显检察官查清了5名村干部单独或共同贪污近20万元的犯罪事实。对于该案暴露出来的管理漏洞、涉案人法律意识的淡薄等问题，陈克显表示职务犯罪大都是由不按规章制度办事造成的。(2月10日荆楚网-楚天金报)
虽然反腐部门是因为举报线索语焉不详、指向不明，加之对村级财务的运作不太熟悉，才决定乔装打扮成“钓鱼客”悄悄进村摸情况的，但事半功倍，不仅查清了案情，还为村级财务提供堵塞管理漏洞的良策，更见证了反腐从坐等举报，关门办案走向“打虎上山”。可见“钓鱼”一小步，反腐一大步。
由“钓鱼”之举想到香港廉政公署的“请喝咖啡”。香港廉政公署是国际社会公认富有成效的反贪机构，在查案过程中，经常会约请疑案当事人到公署喝咖啡以协助调查。“请喝咖啡”是开心事，但是，如果“喝咖啡”的邀请是廉政公署发出的，谁都会吓出一身冷汗。廉政公署之所以使腐败分子闻风丧胆，靠的就是不容置疑的权威和秘密侦查手段。香港廉政公署“请喝咖啡”，绝大部分情形是通过与涉嫌职务犯罪者的正面接触，或单刀直入；或剑走偏锋；或巧妙周旋；或迂回出击，最终收集到确凿证据，查实腐败案情，将确有违法犯罪行为的官员扳倒。廉政公署曾对一名工务司署高官的贪腐行为秘密调查9个月直到一天早上，调查员突然敲门“拜访”，请他“喝咖啡”，他才如梦初醒，最后受到严厉惩罚。那么，反腐部门从个案需要的“钓鱼”到“请喝咖啡”的全程主动出击到底还有多少路要走？
为什么在已查处的腐败案件中很少有反腐部门直接发现，而大部分来源于群众举报或其他案件拖带出来的？一个根本的原因就在于反腐部门在家蹲守为常态，主动进攻成例外。反腐部门不应止于装扮成钓鱼客，钓上几条“小鱼”就津津乐道，而应将乔装打扮，明查暗访作为一项侦查官员腐败案件的主要手段，不再坐等公众举报和“网曝官丑”，深入官员腐败和商业贿赂的各个环节以及酒店宾馆等高档消费场所，像廉政公署的调查人员那样与腐败分子斗智斗勇，拿到确凿证据，将其绳之以法，同时也震慑腐败官员悬崖勒马。反腐败是一场长期而艰巨的斗争，如果反腐败缺乏主动理念，腐败现象就必然会反弹、扩张。因而，“钓鱼”办案虽然只是一小步，却向“请喝咖啡”的零容忍靠近了一大步，其阵地前移效应值得公众期待。
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
