您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  三江口时评  >  快评热论
强奸民意竟然可以如此大张旗鼓
稿源: 中国宁波网   2009-02-13 13:51:45报料热线:81850000

  盛翔

  天下之大,无奇不有,民意调查居然也有标准答案!江苏省日前对南通市的启东、海门、通州等地全面达小康情况进行了随机电话民意调查。当地干部要求受访群众按照事先专门发放的标准答案回答提问,当地不少中小学还专门放假一天,让学生背熟答案“协助”家长应对电话调查。这一起公然造假的民意调查背后,是当地政府的个别干部为了“小康达标”的政绩而欺上瞒下,自导自演。(2月12日中国广播网)

  江苏省提出要建设“不含水分、人民群众得实惠、老百姓认可”的高水平小康,并且将民意调查引入了小康认定机制,这本来是一件好事,搞民意调查就是为了要实现“不含水分”的目标。谁承想却在地方上引发了一场轰轰烈烈的强奸民意运动,这正印证了那句老话:上有政策,下有对策。

  本来,这年头官员为追求政绩弄虚作假不算奇事,可把弄虚作假大张旗鼓到如此肆无忌惮的地步,却堪称创造了新的记录——为了接好省统计局的随机调查电话,地方机关干部以“承包到户”的方式大规模开展了“驻村入户宣传小康活动”,发放民意调查标准答案,并且对中小学生专门放假一天,要求学生把标准答案背熟记牢,贴在电话机旁边,协助家长应对小康验收电话。一边是现金实物的利诱,一边是“谁不讲好话我知道”的恐吓,官意就这样顺利实施了对民意的强奸。

  诡异的是,当地干部似乎丝毫没有弄虚作假的鬼鬼祟祟,而是在光天化日之下大张旗鼓地进行着这一切,甚至还将其写上了政府网站上的工作简报。这算不算一种长期浸淫官场之后对公然造假行为的“集体无意识”呢?任何一个正常的大脑,都能辨识出这种行为的本质,都能看到背后的可耻,可是,一心只为追究政绩的“绝对权力”居然愚蠢地看不到。更让人感到奇怪的是,这种公开造假行为为什么就传不到上级部门的耳朵里?即使没传到,那么调查人员在听到如出一辙的被调查答案时,难道就丝毫没有产生过怀疑?

  作为一种倾听民意、尊重民意的进步方式,由官方主导的民意调查越来越多。可是,当一样民意调查的结果对政府官员很重要,而调查本身又是按照一种事先被张扬的固定程式进行,并且缺少必要的“不信任式”暗地复核手段,那么,这样的民意恐怕是很容易被官意强奸的。历史上各种检查评比活动中的弄虚作假之风,完全可能被移植到民意调查中来。当强奸民意居然也可以如此大张旗鼓,受到损害的必然是政府的公众现象和公信力。

编辑: 张晓纠错:171964650@qq.com

强奸民意竟然可以如此大张旗鼓

稿源: 中国宁波网 2009-02-13 13:51:45

  盛翔

  天下之大,无奇不有,民意调查居然也有标准答案!江苏省日前对南通市的启东、海门、通州等地全面达小康情况进行了随机电话民意调查。当地干部要求受访群众按照事先专门发放的标准答案回答提问,当地不少中小学还专门放假一天,让学生背熟答案“协助”家长应对电话调查。这一起公然造假的民意调查背后,是当地政府的个别干部为了“小康达标”的政绩而欺上瞒下,自导自演。(2月12日中国广播网)

  江苏省提出要建设“不含水分、人民群众得实惠、老百姓认可”的高水平小康,并且将民意调查引入了小康认定机制,这本来是一件好事,搞民意调查就是为了要实现“不含水分”的目标。谁承想却在地方上引发了一场轰轰烈烈的强奸民意运动,这正印证了那句老话:上有政策,下有对策。

  本来,这年头官员为追求政绩弄虚作假不算奇事,可把弄虚作假大张旗鼓到如此肆无忌惮的地步,却堪称创造了新的记录——为了接好省统计局的随机调查电话,地方机关干部以“承包到户”的方式大规模开展了“驻村入户宣传小康活动”,发放民意调查标准答案,并且对中小学生专门放假一天,要求学生把标准答案背熟记牢,贴在电话机旁边,协助家长应对小康验收电话。一边是现金实物的利诱,一边是“谁不讲好话我知道”的恐吓,官意就这样顺利实施了对民意的强奸。

  诡异的是,当地干部似乎丝毫没有弄虚作假的鬼鬼祟祟,而是在光天化日之下大张旗鼓地进行着这一切,甚至还将其写上了政府网站上的工作简报。这算不算一种长期浸淫官场之后对公然造假行为的“集体无意识”呢?任何一个正常的大脑,都能辨识出这种行为的本质,都能看到背后的可耻,可是,一心只为追究政绩的“绝对权力”居然愚蠢地看不到。更让人感到奇怪的是,这种公开造假行为为什么就传不到上级部门的耳朵里?即使没传到,那么调查人员在听到如出一辙的被调查答案时,难道就丝毫没有产生过怀疑?

  作为一种倾听民意、尊重民意的进步方式,由官方主导的民意调查越来越多。可是,当一样民意调查的结果对政府官员很重要,而调查本身又是按照一种事先被张扬的固定程式进行,并且缺少必要的“不信任式”暗地复核手段,那么,这样的民意恐怕是很容易被官意强奸的。历史上各种检查评比活动中的弄虚作假之风,完全可能被移植到民意调查中来。当强奸民意居然也可以如此大张旗鼓,受到损害的必然是政府的公众现象和公信力。

纠错:171964650@qq.com 编辑: 张晓