成都草堂小学翠微校区，和国家游泳中心(水立方)、国家大剧院等知名建筑，同获第五届中国建筑学会建筑创作奖！这一消息迅速在网上传开，而能与大名鼎鼎的水立方和国家大剧院“平起平坐”，有网友甚至将草堂小学翠微校区捧为“成都最牛校舍”。与此同时，也有网友表示质疑：获奖校舍到底投资了多少钱？有何特色？(《成都商报》2月25日)
报道说，这这让许多网友感觉“不可思议”。因为公开资料显示，水立方的投资逾8亿元，国家大剧院的投资约30亿元，这两个建筑早已名声在外。而相比之下，翠微校区不过是一个名不见经传的小学校舍，没资格获得中国建筑创作的最高大奖。我觉得，这种“质疑”很滑稽很搞笑。谁说名声不大、投入不高的小学校舍就不能获得建筑创作奖？评选的是建筑创意，又不是建筑投入，投资大的名建筑，与投资少的小学校，有什么本质的差别吗？小学与水立方同获奖何“奇”之有？！
由此可见，在很多人心里，投资巨大与建筑大奖已经划上了等号。不过，这似乎也不能怨网友，毕竟在现实生活中，大笔大笔的公共资金都投入在了“大建筑”上，一所学校能投入几何？只有投资大才能“创意好”，才能更华丽、更美观、更“一流”，故而能拿建筑大奖的几乎都是一些水立方之类的大投资名建筑。一所小学能获奖，不能说绝无仅有，大抵也算是比较少见了。
从报道的情况来看，这所获奖小学是非常“华美”的，不仅设计精美人性化尊重学生个性，设施也极为完善高档。设计者、西南交通大学教授王蔚介绍说，翠微校区占地20余亩，建筑面积一万余平方米，总投资2000多万元。实事求是地讲，投入2000多万建一所小学，也可说是一种大手笔了，即便是放眼国内，如此校舍应也不多见。所以要依我说，成都这所最牛校舍之“牛”，实不在能获中国建筑创作最高大奖，而在于高投入、资源高档完善。
百年大计，教育为本。然而，当前我国在教育领域的投入远远不够。教育部、国家统计局、财政部日前公布2007年全国教育经费执行情况。2007年全国教育经费占国内生产总值比例，仍没有达到国家规定4%的目标，实际仅3.32%。中央财政大学财经研究院院长王雍君表示，“4%是发展中国家的平均水平，发达国家达6%以上。世界平均水平超过5%。”他认为，中国完全有足够的财政和经济实力来达到4%的目标。面对仅占GDP3.32%的财政性教育投入，不能不说，我们在教育上的“欠账”太多了。而这，从一个侧面反衬着一所小学与水立方同获大奖引起舆论哗然的吊诡。
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
