市场经济讲究是利益，做什么都考虑成本和收益，改革开放的目的也是促进我国经济又快又好地发展，社会的发展也是讲究成本与收益的，投入尽可能低的成本，收入高大可能的收益，这才是发展。各行各业都考虑怎样才能赢得更多的利益，有人说当官的是一本万利，或没本万利，当官的真得不需要“成本”吗?其实他也是需要的，主要有：
教育成本，当官的一般都接受过教育这是无可置疑的，没有文化的不能成为领导，即便成了领导那也是不是主流，是个别现象。有人硬抬杠那也没办法，明代皇帝朱元璋就是要饭的不也做了皇帝，那是在古代社会，现代社会不信你试试，文盲想当官，那比登天都难。
当官的教育成本是必然的，必须的，而且还要与时俱进，不断地充实自己，不充电，不学习，就落后于形势，当初能解决温饱就是一大贡献，现代不但要解决温饱，而且还是有更高的要求，不仅要有物质的满足，而且还要的精神的满足，GDP增长不是目的，人们还要有幸福指数，为官一任，人民的幸福指数不高，民众就不会满意，所有这一切，就需要领导有超前意识，掌握当地的优势，把握发展的趋势，引领社会、经济和文化的发展，所有这一切都会记入当地的历史，人的生命有限，文字是无限的，历史是无限的，能在历史的功劳簿上留下自己的名字，教育能使一个人承载历史，这一切就是教育成本带来的领导效益。
智慧成本，当官的都是有智慧的人，领导要具有科学判断形势的能力、驾驭市场经济的能力、应对复杂局面的能力、依法执政的能力、总揽全局的能力五种能力，那一种能力也离不开智慧。
有人说，智慧既然是领导具有的，领导把智慧运用到实际工作中，还有什么智慧成本，其实，智慧的成本是很高的，它是领导多年成功与失败的总结，失败是成功之母，成功是成功的阶梯，智慧的领导是善于总结自己和总结别人的，这就需要智慧，也需要智慧成本。领导其实也是把智慧反馈于社会的实践，在这个实践中，领导付出的是智慧，心血和汗水，得到的人的社会价值的提高和精神的升华，这也是智慧带来的领导效益。
时间成本，当官的都是没有自我时间的，他们白天黑夜想着都是自己的工作，一心不再工作的领导也不是没有，但不是我所要说的。敢说，不把心思和时间运用到工作上的领导绝对不是好领导。没有时间，他就说不能学习研究领导科学，现代领导是一门科学，是一项系统工程，要当好领导就必须抽出时间学习;没有时间，他就没有办法立足于社会主义初级阶段的实际领导，在社会主义初级阶段这一大背景下，努力开拓自己领导的新天地;没有时间，他说没有办法是创新，在领导的实践中，实现制度创新、科技创新和文化创新，开创自己领导的新局面。总之，领导没有时间用于对领导的思考与实践，也就不会出现实实在在领导成果。所以，时间成本是领导付出的显性成本，成本的收益只能靠广大人民群众去评判。
“金钱”成本，当然，教育成本，智慧成本和时间成本，那一成本都离不开金钱，教育成本的金钱成分最明显，从小学到大学，再到一生不断的学习，成本之大金钱不能完全代表。现代国家实行了免费义务教育，农村贫困家庭的学生还减免的课本费，看似当官的“金钱成本”好象降低了。其实国家为教育投入资金，提高国民文化素质，最终还是回报国家，因为国民文化程度提高了，国民就可能发展自己，发展了自己就能减轻国家的负担。
有人可能说，免费教育只是减轻了成才成本，但当官的“金钱”成本还是蛮高的。社会上大部分人想象着买官卖官现象还是很严重的。有人为买官筹钱，卖房子的有之，借外债的有之，向银行贷款的有之;进行权色交易，权钱交易等丑恶现象也罄竹难书。这样的人一旦做了官，疯狂的，变本加厉的卖手中的官，搂钱还钱，恶性循环导致官场更加腐败。其实买官卖官者也是在“鸡蛋上跳舞”，想舞出精彩也是很难的。再者，当官投入这么大的“金钱”成本者，他们想得到的也是更多的金钱，不会是别的，要不“金钱”成本收益就会亏本。他们会成为“捞钱”的机器，最终，会给国家财政聚敛大批资金，自己会人财两空，臭名远杨，这也是买官卖官者的“金钱”成本的收益。
其实，不具备领导能力，领导才能，领导素质和领导才干的人们，不必羡慕当官的，领导大责任大，担子多任务重，其实都是为了别人辛苦自己，是人民的“公仆”一点都不错。（作者:斲轮老手）
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
