监察部网站20日发布消息称，近日，中纪委监察部对三鹿奶粉事件中负有重要责任的质检总局、农业部、卫生部、工商总局和食品药品监管局的有关人员作出处理。其中，质检总局执法督查司司长王步步受到的处理最重，他受到撤销党内职务的处分和撤职的行政处分。此外，工商总局食品流通监督管理司副司长卢艳刚、农业部畜牧业司司长王智才、质检总局食品生产监管司副司长鲍俊凯、农业部总经济师张玉香、卫生部食品安全综合协调与卫生监督局局长赵同刚、工商总局消费者权益保护局局长孙文序、食品药品监管局食品安全协调司司长孙咸泽亦受到处分。(2009-03-21重庆晚报)
另外有消息称，河北省人民检察院检察长张德利说，三鹿问题奶粉事件发生后，经过几个月工作，这一案件目前已批捕犯罪嫌疑人60人，有21人被提起公诉。有超过6人被判死缓、死刑、无期等重刑。
这两条消息告诉我们：出现重大公共事故，相关官员最多是掉乌纱帽，但常常看到的都是一些平头百姓掉脑袋、坐牢，而且从表象来看，职务越低就越有可能被判死刑，像田文华，司法机关宁可编一个莫名其妙的“生产、销售伪劣产品罪”罪名，让她判个无期徒刑。这里必须说明的是，笔者这样说并不是认为田文华应该被判死刑，只是这样的举动让人心寒。上次，安徽阜阳大头娃娃事件也是这样，甚至掉乌纱帽也是暂时的，挪个地方或者就地换个位置，照样做父母官。
应该承认，三鹿事件是官员问责力度最大的一次，河北省省委常委、石家庄市委书记吴显国，国家质量监督检验检疫总局局长李长江均在之列，被问责的官员级别之高非常罕见。但笔者认为，问责制度可以再进一步，公检法还应该着手认真调查相关官员是否存在渎职等违法行为，如果存在渎职行为，相关官员应该够得上追究刑事责任。要知道，此次事件的后果是十分严重的：据卫生部统计，此次重大食品安全事故共导致29万余名婴幼儿出现泌尿系统异常，其中6人死亡。
追问官员刑责并非没有法律依据。根据规定《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》第一部分第一条第7款中“弄虚作假，不报、缓报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、缓报、谎报情况，导致重特大事故危害结果继续、扩大，或者致使抢救、调查、处理工作延误的，受到法律审判。”即使没有渎职行为，司法机关也应该查个水落石出，公布于众，给老百姓一个交代，问责不应止于乌纱帽。
国家制定的渎职官员查办法律不能被“摘乌纱帽”或“行政处分”架空，成为一纸不能形成威慑力的空文。有的官员被免职前本来就只有一两年就退休了，有的官员被免职来了，还是会“东山再起”，不能说官员没有付出代价，或者不大，但是跟平头百姓掉脑袋、牢底坐穿相比，难以服众。从媒体报道来看，这个事件与行政部门的过失存在很大的关系，三鹿主动报告给石家庄政府，石家庄政府原领导出于奥运等政治考量，不顾民众生死，决定“捂盖子”，想一下，政府都是这个态度，企业敢违背吗？田文华敢逆市长书记大人的意愿行事吗？还有，据称国家质量监督检验检疫总局也曾经接到消费者的投诉(未核实)，却听之任之，对于一个由该局曾经授予免检的企业是否出现了问题，难道不应该过问一下吗？难道不是不作为吗？这些如果都是属实的话，难道相应的官员不应该被追究刑责吗？如果不属实，难道司法部门不应该认真调查，给社会一个说法？
笔者希望，从三鹿开始，类似事件应该有官员被问刑责或刑责调查。这样官员将会更加对自己的行为负责些。(中南财经政法大学EMBA浙江兼广东教学中心主任盘和林)
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
