您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  三江口时评  >  快评热论
婴儿死于手足口病:防记者之口甚于防手足口疫?
稿源: 新浪博客   2009-03-25 11:18:11报料热线:81850000

  河南省民权县发生手足口病疫情,短短几天内,国家卫生部已派出两批工作组进驻该县。随着调查的深入,一些情况被暴露出来。卫生部工作组正式确认两岁半的胡文艳死于手足口病,河南省有关方面此前高调辟谣称没有手足口病死亡病例的说法被打破。虽然民权县上报的数据称没有更多患儿死于手足口病,但目前记者已调查出10个疑似手足口病的死亡病例。在调查过程中,记者还受到了严密的跟踪与监视。(3月24日中广网)

  有关疫情的传播和突发性灾难事故的新闻,似乎都形成了一个模块化的惯例,无论是矿难还是禽流感或手足口病等发生之后,总是会出现以下一个运行流程:事发——— 有关部门隐瞒情况甚至进行反宣传式的辟谣——— 但谣言继续流传并人心惶惶——— 记者和媒体介入与有关部门斗智斗勇调查并披露真相——— 更高级别的相关部门介入——— 一些官员被撤职——— 相关疫情和灾情被披露——— 加大整治和防控力度及信息透明度——— 灾情得到控制。从这套处理模式中可以看出,一些人在处理突发事件时,防记者的力度与愿望,似乎比防灾情和疫情本身更强烈。我不知道这种荒唐的处置态度,出于一种什么样的逻辑?

  我曾与处理此类事件的地方官员打过正反两方面的交道。正面的,包括私下里的交流;反面的则是在采访现场的斗智斗勇。多多少少感受到了他们的一些真实想法。他们将隐瞒作为首要大事的表现,大至由以下几个因素决定。

  第一,是出于人对美好天然的需要。每个人都希望自己只遇到好事不遇到坏事,自己家和平安定。官员们作为一方管理者,也本能地希望自己治下风和日丽,天下太平。这本是一种再正常不过的愿望。这种愿望,直接使人们更愿意看到好的一面,而忽视差的一面。就像有客人来了,再乱的人家也还是想把脏袜子掖到枕头底下去,这是人之常情。依此理,他们会认为,不被展现者即不存在,这虽然免不了有掩耳盗铃之嫌,但保不准有时还真能见些效果。确有许多不太美好的事情,因为事后没有更严重的恶果,就这样烟消云散了。这种本来还算正常的耻辱心和荣誉感,一旦被娇惯成了一种习性,则变成了不分青红皂白无限放大的虚妄处事方法。人为灾难,隐瞒!责任事故,隐瞒!甚至到最后,连不可抗的天灾,也要隐瞒。当初大地震发生时,某些官员,出于本能隐瞒灾情,使本地的抗震救灾工作陷于被动的事情,至今想来都让人扼腕。

  第二个原因,是一些官员缺乏科学的世界观,即便是疾控中心主任或医院院长,卫生局长之类的业务官员,也是科学精神欠缺,精于政治算计,而疏于业务考量。但他们的所谓政治观,又是狭隘的小政治观,唯上司的颜面和喜好是瞻,而忽略了更大的政治——— 人民群众的生命健康安全高于一切。他们对老百姓疾苦的关注,永远不及对上司喜乐的关注,因为后者决定他们的乌纱。当二者发生冲突时,他们选择的天平偏向哪里,可想而知。

  除此之外,在某些官员心中,存在着一种对民众的不信任感。这主要源于封建时代“父母官”过于强烈的“代民做主”冲动。他们的处事前提是,百姓都是群氓,不能让其知道真相,以免其受影响异动。我们还不能说这种处事方式有多大的恶意,但客观上,这是不信任群众的智慧和判断力。这些年来所发生的众多类似事件,哪一件不是因为隐瞒而起哄乱,而信息畅通之后,则危机迎刃而解。古人早就明白的“通则不痛,痛则不通”的道理,为什么他们就不明白呢?

  十几个无辜的小生命,就死于这种漠然,试想,如果第一例发生之初就及时查明、通报并加强防范,则可以免除传染和误诊。手足口病本是天灾,不足怪罪,但因人为的隐瞒而将其变成人祸,则实在不可原谅!(作者:曾颖)

编辑: 张晓纠错:171964650@qq.com

婴儿死于手足口病:防记者之口甚于防手足口疫?

稿源: 新浪博客 2009-03-25 11:18:11

  河南省民权县发生手足口病疫情,短短几天内,国家卫生部已派出两批工作组进驻该县。随着调查的深入,一些情况被暴露出来。卫生部工作组正式确认两岁半的胡文艳死于手足口病,河南省有关方面此前高调辟谣称没有手足口病死亡病例的说法被打破。虽然民权县上报的数据称没有更多患儿死于手足口病,但目前记者已调查出10个疑似手足口病的死亡病例。在调查过程中,记者还受到了严密的跟踪与监视。(3月24日中广网)

  有关疫情的传播和突发性灾难事故的新闻,似乎都形成了一个模块化的惯例,无论是矿难还是禽流感或手足口病等发生之后,总是会出现以下一个运行流程:事发——— 有关部门隐瞒情况甚至进行反宣传式的辟谣——— 但谣言继续流传并人心惶惶——— 记者和媒体介入与有关部门斗智斗勇调查并披露真相——— 更高级别的相关部门介入——— 一些官员被撤职——— 相关疫情和灾情被披露——— 加大整治和防控力度及信息透明度——— 灾情得到控制。从这套处理模式中可以看出,一些人在处理突发事件时,防记者的力度与愿望,似乎比防灾情和疫情本身更强烈。我不知道这种荒唐的处置态度,出于一种什么样的逻辑?

  我曾与处理此类事件的地方官员打过正反两方面的交道。正面的,包括私下里的交流;反面的则是在采访现场的斗智斗勇。多多少少感受到了他们的一些真实想法。他们将隐瞒作为首要大事的表现,大至由以下几个因素决定。

  第一,是出于人对美好天然的需要。每个人都希望自己只遇到好事不遇到坏事,自己家和平安定。官员们作为一方管理者,也本能地希望自己治下风和日丽,天下太平。这本是一种再正常不过的愿望。这种愿望,直接使人们更愿意看到好的一面,而忽视差的一面。就像有客人来了,再乱的人家也还是想把脏袜子掖到枕头底下去,这是人之常情。依此理,他们会认为,不被展现者即不存在,这虽然免不了有掩耳盗铃之嫌,但保不准有时还真能见些效果。确有许多不太美好的事情,因为事后没有更严重的恶果,就这样烟消云散了。这种本来还算正常的耻辱心和荣誉感,一旦被娇惯成了一种习性,则变成了不分青红皂白无限放大的虚妄处事方法。人为灾难,隐瞒!责任事故,隐瞒!甚至到最后,连不可抗的天灾,也要隐瞒。当初大地震发生时,某些官员,出于本能隐瞒灾情,使本地的抗震救灾工作陷于被动的事情,至今想来都让人扼腕。

  第二个原因,是一些官员缺乏科学的世界观,即便是疾控中心主任或医院院长,卫生局长之类的业务官员,也是科学精神欠缺,精于政治算计,而疏于业务考量。但他们的所谓政治观,又是狭隘的小政治观,唯上司的颜面和喜好是瞻,而忽略了更大的政治——— 人民群众的生命健康安全高于一切。他们对老百姓疾苦的关注,永远不及对上司喜乐的关注,因为后者决定他们的乌纱。当二者发生冲突时,他们选择的天平偏向哪里,可想而知。

  除此之外,在某些官员心中,存在着一种对民众的不信任感。这主要源于封建时代“父母官”过于强烈的“代民做主”冲动。他们的处事前提是,百姓都是群氓,不能让其知道真相,以免其受影响异动。我们还不能说这种处事方式有多大的恶意,但客观上,这是不信任群众的智慧和判断力。这些年来所发生的众多类似事件,哪一件不是因为隐瞒而起哄乱,而信息畅通之后,则危机迎刃而解。古人早就明白的“通则不痛,痛则不通”的道理,为什么他们就不明白呢?

  十几个无辜的小生命,就死于这种漠然,试想,如果第一例发生之初就及时查明、通报并加强防范,则可以免除传染和误诊。手足口病本是天灾,不足怪罪,但因人为的隐瞒而将其变成人祸,则实在不可原谅!(作者:曾颖)

纠错:171964650@qq.com 编辑: 张晓