老人患有抑郁症，家属向敬老院隐瞒病情

[案情]

刘某年逾七旬，丈夫早年过世，有一子二女。２０１２年初，刘某被医疗机构诊断患有抑郁症、神经衰弱症及精神分裂症，但一直未得到有效治疗。去年１０月，刘某的子女将她送进某老年人服务中心，并与该服务中心签订了托老寄养协议。协议规定，在寄养期间被寄养人不得擅自外出；被寄养人及其亲属应如实介绍被寄养人的心理特征、健康状况及思维有无障碍等情况，不得隐瞒有关病史；被寄养人在寄养期间，因突然发病、意外事故和不可抗拒事故及自己原因引起的死亡、伤残，服务中心不承担责任。

今年２月的一天早晨，刘某独自从服务中心出走，服务中心工作人员发现后，立即派人寻找并向公安机关报案。此后，警方在距离服务中心不远处的的河道上发现了溺水身亡的刘某。

今年４月，刘某家属向余姚市人民法院起诉，要求服务中心赔偿各类损失共计３１万余元。刘某家属认为，其按照约定缴纳了养老费，服务中心却未按照协议尽到看护好老人、保证其安全的基本义务。庭审时，被告服务中心辩称，刘某家属隐瞒了刘某入住前有抑郁症病史这一重要情况，这是导致刘某出走的重要原因，根据双方签订的协议，服务中心不应对此承担责任。法院经过审理，于近日作出判决，原告刘某家属的诉讼请求被驳回。

［说法］

法院为何认为服务中心对刘某溺亡无责？首先在于，刘某生前曾被医疗机构诊断患有抑郁症、神经衰弱症及精神分裂症。但其子女及本人都未将此明确告知服务中心，服务中心无法为此采取特别看护与照顾措施。而在事发当天，当服务中心发现刘某出走后，积极派人寻找并报案，已尽到基本的照看义务。

其次，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担侵权责任。也就是说，违反安全保障义务侵权责任的义务主体范围为宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，而非所有的单位与个人。本案中的服务中心为事业单位，主要从事农村五保对象社会老人寄养服务，并非公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，而且刘某是离开服务中心后在河里溺水而亡，是其自身因素引发，并非因为服务中心内部所提供的设施、设备、服务管理存在缺陷或者瑕疵，未达到安全保障要求所致，因此，刘某家属认为服务中心未尽到安全保障的义务，缺乏事实与法律上的依据。

（刘湛 朱章程）