握在死者手中的凶器成了揭开真相的“钥匙”

一连串的痕迹，足以证明这片荒草地就是杨某死亡的第一现场。

尸体本身也通过自己的方式想要告诉人们些什么：杨某是向右侧倒地的，但他的右侧肢体并没有擦伤的痕迹，而且他前额的血迹也都是向右侧一个方向流淌的，看起来，杨某应该是坐在石头上，而非站立，受伤倒地的，倒地后一条左腿还挂在了石头上，而之后就再也没有移动过。

4.残留在脑袋里的“子弹”

破案有时就像站在十字路口，该往哪个方向走，会有灵光一现的时刻，但更多时候是要“大胆假设，小心求证”，在排除其他选择的前提下，才能找到正确的方向。

摆在龚建江面前的就是这样一道选择题：杨某前额的伤口究竟是怎么造成的？

这个伤口看起来太像是枪弹伤了，可是伤口周边头皮的裂伤，“子弹”的只进未出，却又和典型的近距离枪弹伤有一定的区别。那么，是否还有其他可能造成类似的伤口？

“当时，我们也曾考虑过钝器打击致死。”可是随着尸体检验的展开，发现这个伤口是一次暴力形成的，“而一般来说，钝器一次打击，不会有如此大的能量，这个可能性就被排除了。”

“我们也曾怀疑过是交通肇事致死。”可杨某身上只有前额这一处开放性创口，其他部位基本没有损伤，根本不符合交通事故的伤痕。

考虑到杨某是一名机械操作工，而当地曾发生过生产过程中，零部件脱落打伤操作工，而这名工人在被送往医院途中死亡，老板怕死者家属闹事而弃尸灭迹的事件，“工伤事故抛尸”的观点一度把控了案件的侦破方向，尤其是从杨某的颅内底位置提取到金属圆锥体后，这个观点的可能性大大增强。

“不过后来随着第一现场的确认，这种观点就被彻底否决了。”

在排除上述三种可能性后，枪击致死的可能性越来越大。通过多次复勘，发现杨某伤口处的皮肤颜色要比周围要深，“原本我们判断可能是受暴力后形成的皮下出血，但结合该处皮肤出现的汗毛被烧焦的迹象，极有可能是枪伤的痕迹。”

带着这个推论，再对杨某“Ｘ”状绽开的伤口皮肤进行电镜实验后，发现含有超常量的硫、铝化物，疑似射击残留物。

与此同时，也对从杨某颅内底提取出的金属类圆锥体进行进一步化验，在显微镜下发现有两簇细小的纵向平行擦划线条，认定是弹丸射击后留下的痕迹。

原来，这个金属类圆锥体就是苦寻不见的“子弹”！

5.握在手中的“凶器”

就在对第一现场和杨某死因进行确认的同时，对杨某生平信息和社会关系的调查也在同步展开。

杨某毕业于河南开封的一所技校，当年３月通过网络应聘到北仑的一家机械公司工作。据杨某的工友回忆，杨某为人很低调，在北仑也没有什么朋友，也没听说他跟什么人有过矛盾。休息时，杨某喜欢一个人在宿舍里上上网，看看小说，偶尔也喜欢做些五金小部件。

就这样一个看起来与世无争的人，为何会惨遭如此下场？难道他真的是被人杀害的吗？可为什么在已经汇总的信息里，丝毫找不到被人杀害的迹象呢？

现场。只有回到现场，才能找到真相。

既然已经确认杨某死于枪击，那么现场应该能找到射击后留下的弹壳或者射击的枪支。可在利用金属探测器对整片荒草地进行搜索后，还是一无所获。难道凶手具有如此强的反侦查能力，还知道在射击后拿走枪支，甚至还捡走弹壳？

这时，从现场提取到唯一最重要的物证———“Ｌ”形铁块进入龚建江的视线。

“Ｌ”形铁块是由两个长方形平面铁块焊接而成，其中一个铁块沿长中轴线有一个深８．１厘米、直径８毫米的贯穿孔洞，孔的一端刚好和另一个铁块平面接触，用电焊固定，近尾部管壁钻有一直径１．８毫米的小孔与中间的孔洞相通。

简单地说，这块“Ｌ”字型铁块极有可能是一支简易的火药枪。