丈夫与人合伙向妻子“借钱” 不料假戏真做被追讨“欠债”

　　本报讯 家住龙山的钱某，拿着一张5万元的借条，向法院起诉要求老翁夫妻还钱，老翁表示，借条是有的，但没有真正的借贷关系。近日，法院判决，当庭驳回钱某的诉讼请求。

　　钱某与老翁原是朋友，因为借钱闹上法庭。今年4月，老翁起诉钱某要求归还借款8万元及相应的利息。庭审过程中，钱某拿出了一张老翁出具的5万元的借条，要求相互抵销。老翁立即反驳：“这份借条并没有真实的借贷关系，是为了欺瞒我妻子，相互出具的假借条。”最终，法院判决钱某归还老翁8万元，并支付相应的利息。

　　判决后第三天，钱某一纸诉状将老翁告上法庭，要求他归还借款5万元，并支付从2011年开始的利息。法院立案后开庭调解，钱某未出庭，由其儿子小钱代为出庭，老翁夫妻早早赶来，情绪激动，他们坚称该借条系老翁一时糊涂为隐瞒老婆出具的，实际上并未从钱某处拿过一分钱，又说借条是钱某的亲弟弟钱二写的。“我们手上也有一张一模一样的借条，也是钱二写的，只是借款人调了一下。”

　　庭审过程中，老翁请钱二作为证人出庭作证，钱二在庭上还原了整个事件的前因后果。

　　原来， 2010年，钱二因为办厂所需，向老翁借款10万元，由哥哥钱某作担保。这笔钱是要从老翁妻子处拿的，老翁也想借机从老婆那里“骗”点钱自己花，便和钱二商量好，跟老婆说借15万。一年后，钱二归还10万元，当时老翁夫妻和钱某兄弟都在场。另外5万元，老翁和钱某兄弟协商后决定，由钱二以钱某的名义出具一份5万元的借条。因为翁妻不识字，也没有发现借条上的借款人写着钱某。为抵销该借条载明的借款内容，当天，钱二又写了一张借条，内容、格式相同，只是借款人写了老翁。

　　后来钱某向老翁借了8万元，就有了老翁上法院告钱某还借款的事。“法院判决好后，第二天钱某就打电话给我，让我找老翁和解，还找了一个要好的人去调解，意思是少还一点。老翁表示可以免掉1万元。”钱二庭上说，钱某觉得1万元太少了，没谈成，就拿着借条起诉了。

　　小钱对叔叔的证言，表示无异议也没有意见。法院多次要小钱当场向父亲核实借款细节，遭到小钱拒绝。 据此，法院审理认为，原告钱某无法陈述详细的借款细节，而被告老翁有证据证明双方之间确实没有真实的借贷意思。没有发生真实的借款交付时，即使借条上的签字是真实的，也不能证明双方之间存在真实借贷关系。故以证据不足为由当庭驳回了钱某的诉讼请求。

　　-记者陈运运 通讯员亦茗张小玲