结案率下降 揭开金融纠纷案件高发的“面纱”

　　伴随着社会经济的发展和五花八门金融衍生品的出现，近年来甬上法院受理的金融纠纷案件逐年上升，金融机构、企业、个人三者之间的矛盾不断出现。

　　案件数量激增

　　纠纷类型多样化

　　象山某针织企业因经营需要，与一家商业银行签署了协议，由其为企业办理进出口融资业务。不料，押汇款到期之后，企业却未能支付押汇款，银行遂将其诉至法院，要求归还押汇款及利息。

　　随着金融纠纷案件的激增，如此的新类型案件在宁波屡见不鲜。

　　象山法院最新统计数据显示，2011年1月至2014年6月，共受理金融纠纷案件1047件，其中前三年年均200余件，2014年激增，半年已收案315件。江东法院统计结果与此类似，2011年受理该类案件806件，而今年上半年收案数就达679件。

　　从案件类型看，虽然仍以传统的金融借款合同纠纷为主，但新类型纠纷不断涌现，主要表现为：银行借款纠纷多样化，票据损害责任纠纷、进出口押汇纠纷等新类型案件不断涌现；民间个人及企业寻求“贷款公司”进行贷款引发的借款合同、小额借款合同纠纷上升；申请担保物权案件出现，且逐年增长。

　　审理难度增大

　　结案率逐年下降

　　与收案数量激增相对应的是结案率的逐年下降。象山法院统计数据显示，2011年至2013年结案率均超过90%，而今年上半年结案率仅68.3%，较去年同期下降33%。法官分析，撇开案多人少的矛盾，审理难度加大是最主要的原因。

　　“金融案件专业性强，往往涉及复杂的行业规范、经营规则等，新类型的金融纠纷又因影响大而备受关注，无形中加大了审理难度。”象山法院法官解释，在近年来受理的金融案件中，诸如借款相关人或银行业务人员伪造签名、借款人以贷还贷、串通骗保等错综复杂的抗辩意见层出不穷；不少新类型案件因利用高科技手段异地、迂回操作等，在举证责任的分配、金融机构侵权责任中的过错及责任划分比例等认定上存在诸多困难。

　　同时，“跑路”现象仍持续发生。2013年江东法院受理的该类案件中，涉及投资人跑路的企业有84家，增幅达42%。这就导致送达困难，公告案件较多，审理周期较长。

　　法律意识淡薄

　　多管齐下寻出路

　　金融纠纷案件高发，有金融机构自身的问题，也有消费者法律意识淡薄、风险意识薄弱等问题。

　　首先金融机构内部管理存在疏漏。在甬上法院受理的相关案件中，金融机构合同格式存在缺陷、合同履行存在疏漏的现象并非个案。如贷款合同没有明确约定银行或贷款公司采取救济措施的具体条件、信贷员为追求业务量而把关不严等。

　　其次，社会公众风险防范意识缺乏。不少人对金融产品不甚了解、盲目选择，甚至对行为的法律后果没有明确认识，极易引发纠纷。如借款人未仔细阅读合同内容即在空白合同上签字；担保人不清楚连带责任保证担保的意思等。

　　业内人士建议，构建良好的金融秩序，需要多管齐下。政府层面要正确引导，重视风险防控；金融机构要加强内部管理，建立风险防控机制；司法机构要提供司法指导，努力构筑金融诚信体系。□宁波日报 记者 董小芳 通讯员 赖臣 蔡燕燕 姜栋