没做尸检家属就火化遗体 一老一少死因成谜

当天午饭后,阿明就来到小李的房间,在他的阳台玻璃上割了一个排烟孔。不过阿明在洗手台洗手时突然倒地,不省人事,等医护人员赶到时,阿明已死亡。

家属出于家乡的风俗考虑,没有对阿明的遗体进行解剖和法医鉴定,而是送殡仪馆火化了。

阿明死后,妻子阿红认为丈夫死在租房里,而且又是房东老周叫他去帮忙的,房东有不可推卸的责任,于是以自己、女儿及公婆的名义,将老周告上法庭,要求老周赔偿丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费等共计112万余元。

法院:房东补偿死者家属5万元

近日,法庭公开开庭审理此案,旁听席上坐满了人。

死者阿明给谁帮工一时间成了法庭争议的焦点。不过法院最终查明,油烟机及安装工具均由老周提供,根据当事人提供的情况,从而认定阿明是给老周帮工。

慈溪法院认为:帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。本案中,阿明在切割玻璃孔后死亡,阿明家属在未确定阿明的死亡原因前将阿明的遗体火化,造成本案重要证据灭失,致使阿明是否系因切割玻璃孔而死亡的事实无法查明。依日常生活经验,切割玻璃孔的劳动强度一般不足以导致死亡的损害后果,因此,难以认定阿明系因帮工活动而死亡。鉴于阿明已为老周提供了无偿帮工的事实,老周作为被帮工人从阿明的帮工行为中获益,酌情给阿明家属适当、合理的经济补偿。

法院综合考虑阿明家属因阿明死亡遭受的损失,老周获益情况及老周的经济状况等因素,判决老周补偿阿明家属经济损失5万元。□现代金报 通讯员 亦茗 蒋渝 记者 华微珍