骗子QQ上冒充老总骗走6万 经办的2名财务人员被告

　　骗子盗取QQ后，冒充老总发指令，要求财务人员汇款实施诈骗。去年中旬，镇海一家公司的两名财务人员被骗子用这样的手段骗走6万元，随后这两人被公司告上了法庭，要求她俩承担这笔损失。近日，镇海法院开庭审理了此案。

　　出纳在QQ上被骗6万元公款

　　被公司告上法庭的是会计张女士和出纳沈女士，去年6月，两人先后进入公司工作，7月底骗局发生后，二人离开了公司。

　　当时，骗子盗取了出纳沈女士的QQ，然后冒用公司陈总的QQ发来信息，指示其汇款6万元，等发现时，钱款没能追回。虽然事后报警，但警方没有抓到犯罪嫌疑人。

　　公司认为，作为财务人员没有按照规定办理相关手续，仅凭网络中简单的指示就付款，这是严重的工作失职，由此造成的损失应该由两名财务人员承担。

　　出纳沈女士说，当时她并不清楚自己的QQ被盗过，骗子冒充陈总通过QQ发信息，让她汇钱，“骗子跟陈总的说话口气很像，而且催得比较急。”她付款之后去找陈总补办审批手续，这才发现被骗了，她后来注意到，骗子冒充了陈总的QQ信息，但所使用的QQ号码跟陈总的并不一样。

　　记者查询了相关案例，骗子的操作手法是上网搜寻财务人员的QQ号，并将QQ号盗取，趁深夜受害人不在线时登录，选择老总级好友，对其说话语气进行揣摩。然后将公司领导QQ删除，换上骗子自己的QQ，同时将网名、头像、QQ签名等信息进行复制，如果不是刻意核对QQ号码，外人一般很难察觉被掉包。

　　被告认为公司财务制度不规范

　　张会计说，公司财务制度很不规范。“我进公司后翻阅了以前的付款流程，没有发现付款手续需要领导签字的，都是直接从网银划出去，当时陈总也说了，只要他和法定代表人让我们付款，就可以直接付款。”她说。

　　出纳沈女士也说，她比张会计早来该公司几天，之前，公司要打款了也是直接和她说，有时是一个电话，有时是通过QQ，并没有走书面审批手续。她说陈总的权很大，只要他同意了就可以付钱。而且，两人还告诉法官，并不知晓公司有财务管理制度，单位也没有进行过告知培训。

　　对于公司要求赔偿损失的要求，出纳沈女士并不认可，“我在这个事件中不存在错误，只能说是太过听从领导。我存在的一点小瑕疵，已经为此作了经济补偿，单位没有给我缴纳社保，也未支付我工资，而且在我提交辞职报告之后，我又在单位无偿做了三天。”

　　张会计则说，按照工作流程，未经审批就汇款确实是不符合规定，但她觉得，在这件事上，公司和两名财务人员都是受害者，另外，公司本身就有经营风险，如果一旦发生损失都要由员工全部来承担，实在是说不过去。

　　两人违反基本会计操作流程应担责

　　镇海法院认为，劳动者在履行劳动合同时因本人原因给用人单位造成经济损失，用人单位可以要求劳动者赔偿。

　　两名被告在没有相应审批手续，没有向原告公司相应负责人进行核实的情况下，依据QQ发出的付款指令就付了款，从而造成公司损失，两被告作为专业会计人员违反了基本的会计操作流程，具有过错，应承担相应的赔偿责任。

　　同时，考虑到实践中，用人单位的每一项经营活动都是由劳动者具体实施，如果严格要求劳动者根据其过错承担赔偿责任，实质是将企业的经营风险全部转移到劳动者身上，这对处于弱势地位的劳动者来说显然有失公允。

　　法官说，造成损失的直接原因是骗子实施的诈骗行为，但该公司在监管方面也存在过错，最终判决两被告承担8%的损失，即4800元。

　　8%的赔偿金额是怎么得出的？法官说，并没有一个参考标准，而是综合损失大小、双方过错程度，以及劳动者的工作时间、报酬等方面得出的，既要考虑对劳动者的保护，同时也要让对方意识到粗心大意所带来的后果。

　　所幸的是这次损失不大，如果损失是50万元、500万元，需要赔偿的金额就不只是几千元了。事实上，这样的骗局已多次发生，对企业来说也是敲响了警钟：如果能严格按照规章制度办事，这样的损失本可以避免。□宁波晚报 记者 沈之蓥 通讯员 巍子