银行卡被盗刷起诉银行获赔 此做法在宁波能复制吗？

　　李先生做的第三步是向案发地警方报案，为证明自己没有贼喊捉贼，埋下伏笔，同时当然也最主要目的，促使警方尽快破案，追回被盗存款。毕竟刑事手段比民事诉讼要快。

　　在三步都做完后，李先生发现追回存款还是比较困难，所以起诉了银行。

　　银行为什么会彻底败诉？

　　进入诉讼后，双方就开始拼证据了，拼证据的目的是为了把过错归于对方。法官最后认定银行赔不赔，赔多少，都是要根据双方的过错程度来确定。

　　李先生有出差地的警方报案材料，有案发当日在出差地的存取款凭证，有案发地的警方立案证明，起码能证明一点，盗刷人使用的是一张伪卡。

　　而银行提供了什么？根据《半岛晨报》的报道，“银行提出其已尽到保障储户安全的义务，卡被盗刷责任在李某，但其未提供证据予以证明”。其实，银行完全可以通过系统内部协商，从案发地银行获取嫌犯的取款记录，以证明嫌犯当初使用了李先生的密码，否则不可能完成转账。既然嫌犯使用了李先生的密码，那李先生就没有妥善保管好自己的密码，存在过错，但银行没有这样做。

　　他的做法能复制吗？

　　如果双方举证都充分，到底存不存在银行负全责的情形？李骏说，他曾经审过一起盗刷案子，储户是因为在银行的ATM机取款时，被犯罪嫌疑人装在刷卡口的复制器读取了磁条信息，被头上的摄像头拍下了密码。嫌犯在外地复制了储户的磁条卡，盗刷了储户存款。在这个案子里，银行在卡和密码两个环节都有过错，第一没有尽到检查ATM机环境的义务，导致储户密码被盗；第二，伪卡不能被ATM机和POS机识别。因此，这种情形，银行应承担绝大部分的责任，甚至负全责也是可能的。

　　“不过这样的情形，在江浙一带已经不大可能发生了。”李骏说，因为江浙一带的银行都已经逐步将磁条卡升级为芯片卡，芯片卡目前犯罪分子还是比较难以复制和伪造的；而且越来越多的ATM机升级为了防盗抢的封闭操作环境，犯罪分子也不太容易窥看到储户密码，所以银行举证不力的风险已大大降低。

　　“这两年的银行卡被盗刷的大都是网银，而嫌犯要转走网银，只需要密码和验证码，银行没有泄露密码和验证码的风险，绝大部分的责任都在储户，要起诉银行承担责任，很难很难。”因此用户应提高安全防范意识，妥善保管密码和与银行卡绑定的手机。东南商报 记者 胡珊 实习生 王雨奇 通讯员 慈法