宁波消费者起诉"六个核桃"虚假宣传 厂家:广告不违法

　　很多市民可能都听到过这么一句广告词：“经常用脑，多喝六个核桃。”六个核桃真的有这么神奇么？宁波消费者方先生就对此提出质疑，并一纸诉状将六个核桃的生产公司告上了法庭。昨天上午，鄞州区法院公开审理了此案。

　　消费者起诉“六个核桃”虚假宣传

　　方先生告诉记者，今年9月14日，他在宁波某超市购买了养元六个核桃精品四瓶，每瓶3.7元，共计14.8元。“你看我脱发这么厉害，就是用脑过度造成的。看到六个核桃的广告后，买回去想补补脑。”

　　方先生说，把“六个核桃”拿回家后，在网上一查询，他认为“六个核桃”存在虚假宣传，包括以下两个方面，一是“六个核桃”广告中“经常用脑”这类广告语，诱导用脑过多的消费者饮用，暗示其有“补脑的功能”，但实际上其配料“水、白砂糖、核桃仁”均无补脑健脑等功能。因此，“经常用脑，多喝六个核桃”广告语含有虚假或者引人误解的内容，与实际情况不符，且对购买者行为有实质性影响，已经构成虚假广告和欺诈行为，侵害了自己作为消费者的知情权，对消费者权益造成了损害。

　　其次，根据《本草纲目》、《中华人民共和国药典》等文献，核桃仁的“功能与主治”是：补肾，温肺，润肠，用于肾阳不足，腰膝酸软，虚寒喘嗽，肠燥便秘。因此，核桃并没有健脑的专门功能。“六个核桃”的广告是明示消费者该核桃饮品可以补脑，涉嫌虚假宣传，误导消费者。而早在2012年12月14日，国家食品药品监督管理局就发布了《保健食品消费提示》，声明“国家从来未批准过补脑、提高智商等功能的保健食品”。

　　基于以上事实，方先生在今年10月17日向鄞州区人民法院提起诉讼，请求法院判令“六个核桃”的经销商宁波某超市和生产厂家河北养元智汇饮品股份有限公司(以下称养元智汇公司)退还货物和购货款14.8元，并赔偿2000元。

　　厂家称广告经过批准不违法

　　在昨天的庭审中，第一被告宁波某超市没有派人参加庭审，“六个核桃”的生产厂家养元智汇公司委托律师和代理人出庭参加了诉讼。法庭调查主要围绕着“经常用脑，多喝六个核桃”是否涉嫌违法展开，对于方先生的起诉，被告方认为，六个核桃作为全国驰名商标，“经常用脑，多喝六个核桃”这句广告语经过国家相关部门的批准，产品也经过相关部门的检验合格，因此不存在虚假宣传。

　　对于方先生起诉的关于六个核桃具有补脑的功效，他们销售的只是一种蛋白质植物饮料，广告只是说明和其他饮料不同，完全没有误导消费者。

　　被告律师在法庭上还认为，“经常用脑，多喝六个核桃”这句广告经过了艺术加工，但这都是基于产品的真实性上形成的。对于方先生诉状提到的“经常用脑，多喝六个核桃”是虚假宣传的质疑，河北省衡水市工商局专门有一个答复，认为该广告语没有违反广告法。因此方先生的起诉证据不足，同时也没有给他造成事实上的影响和损害，并请求法庭驳回方先生的起诉。

　　方先生在法庭上认为，被告提供的证据，一直没有解释清被告的产品究竟对补脑有没有效果，请法庭依法支持其诉讼请求。法庭没有当庭宣判，休庭后将择日宣判。

　　“六个核桃”在全国涉多起类似诉讼

　　昨天记者在采访中了解到，对于“六个核桃”最早的公开质疑，来自职业打假人刘殿林。他在今年8月28日将河北养元智汇饮品公司告上了法庭。他认为“六个核桃”的电视广告有误导消费者之嫌：经常用脑，多喝六个核桃———这样的语言可能存在逻辑倒推误导，即“只要多喝六个核桃，就能健脑”。

　　随后，职业打假人王海也向国家工商总局邮寄材料，对“六个核桃”的广告宣传提出质疑。他认为，核桃是否真的补脑没有临床证据，而“六个核桃”用广告词达成了一种“该种饮料就是补脑的”消费联想———这种巧妙的误导，会让消费者产生误解。

　　记者通过网络搜索发现，关于“六个核桃”在国内还有多起关于虚假宣传的诉讼，有评论将其称之为新广告法实施以来的标志性事件。法律界人士认为，如果法院真的认定“六个核桃”的宣传是一个虚假广告，那很多打擦边球的广告就被纳入到虚假广告的范围，这将有力遏制虚假广告滥发行为。（宁波晚报记者 边城雨)