近日，一位男子疑似因为穿“漏洞鞋”开车被交警拦住，交警认为男子穿的是“拖鞋”，被扣3分罚款100元，“漏洞鞋也算是拖鞋吗？”这一事件引发了网友的热议。

　　视频中，一辆沪A牌照的白车旁边站着一男子，另外还有一位疑似穿着交警制服的执法人员。

　　视频共19秒，发布者在视频开头最先出现疑似交警的“记3分罚款100元”，随后车旁男子与疑似交警出现一段对话——

　　男子：这鞋子以后不能穿了是吧？

　　交警：换成运动鞋。

　　男子：我知道，我就问你以后是不是不能穿？

　　交警：我这样跟你讲，根据法律规定，拖鞋不能开车，你这个属于拖鞋，很简单的，换运动鞋开车。

　　洞洞鞋还是“漏洞鞋”？

　　网友看法不一

　　视频中，男子穿的鞋子，有人称是洞洞鞋，有人称是漏洞鞋或镂空鞋。有网友说，洞洞鞋没有脚后跟，而男子穿的鞋子，明显有脚后跟，成镂空状。

　　男子穿的是洞洞鞋还是“漏洞鞋”，洞洞鞋或“漏洞鞋”是否属于拖鞋，网友也发表自己意见。

　　有网友说，这就是洞洞鞋，属于拖鞋。

　　“雨”：我专门搜了下，确实说洞洞鞋属于拖鞋，还是第一次知道。

　　“灵魂舵手”：这种鞋很危险，特别是乘扶梯时候，很容易被夹。

　　也有网友说，这种鞋子不属于拖鞋。

　　“黎”：虽然那双鞋我个人觉得很不好看，但在我的认知中我认为那个不是拖鞋。

　　“小瓦喳”：我理解的拖鞋应该是:后跟全空，只有前面有鞋头，多为平底，材质经常是相当轻软的皮料、塑料等。不知道大家理解的拖鞋是什么样子？

　　“平常心”：拖鞋是直鞋子后面没有后帮，个人认为只要后脚跟有帮或者有带子就不能认为是拖鞋，这世道奇葩事太多了。

　　洞洞鞋、漏洞鞋

　　开车穿都会处罚吗？

　　对于处罚，网友也表达了自己想法。

　　很多网友支持这一处罚。

　　“夹胸饼干”：坚决相信法律相信交警执法判断！

　　“榛子”：支持交警，不需要争论，安全第一，一切影响驾驶的鞋都叫“拖鞋”，法律的目的在于保证安全。

　　“用户593245199825”：有疑问去申诉就可以，没必要现场争，但录像也有必要，证明当时穿的是什么。

　　“昏了头”：这有什么好辩驳的呢？拖鞋，洞洞鞋，高跟鞋相对于其他运动鞋，平底鞋等更容易卡主油门，脚刹等。一卡就不由自主的弯腰处理，这时候就很容易出事故，这只是为了 司机和他人生命安全着想而已，我都搞不懂有啥好辩驳的。

　　也有网友表达了不同观点。

　　“渣鸟”：我觉得不能穿拖鞋是因为拖鞋没有后帮，容易在踩踏板的时候脱落，这鞋除了多几个洞，跟普通的鞋有啥区别，实在看不出，也想不通穿这种鞋会有什么安全隐患，踏板卡 进洞里？

　　“曾大胆”：拖鞋是指没有脚后跟的鞋，脚后跟没东西包起来的鞋才叫拖鞋，他这里是一双完整的，有脚后跟的，怎么算是拖鞋了？

　　“用户8866661743790”：这个和线椒不是辣椒有异曲同工之妙。

　　专业人士：这种鞋不一定认定为拖鞋

　　扣三分罚100元依据

　　不一定与穿这双鞋有关

　　评论中，也有人对于视频的发布内容表达了自己看法。

　　“纪某人”：断章取义啊，前面说的人罚款扣分，后面的人讲的是这个拖鞋，罚款扣分和这个拖鞋无关，警察是警告他而已。

　　“jifeng”：人间清醒，典型的掐头去尾。

　　也有网友评论说，不管有关无关，但这个警察说了，这个属于拖鞋。

　　这一男子是什么行为导致扣分？扣3分罚款100元与穿这双鞋有没有关系？

　　下午，橙柿互动试着联系视频发布者，拨打其手机联系方式，但没有人接听。

　　记者将这一视频发给专业人士。

　　专业人士认为，视频中男子所穿鞋子不能认定为拖鞋，另外，就算是拖鞋，按照相关规定是扣两分并处相应罚款。

　　对方表示，比如类似洞洞鞋的没有脚后跟的鞋子肯定是拖鞋，但有脚后跟的不属于拖鞋。

　　而视频中另一方提到“扣三分罚一百元”，对于这一处罚尤其是扣分依据不是完全是因为穿了这双鞋，也有可能是男子有其他妨碍安全驾驶行为或其他违规行为。

　　截至目前，对于视频拍摄内容，当地相关部门暂时还没有对外发布情况说明，目前情况还在了解中。

　　对于这件事，你怎么看？

编辑： 蔡嘉妮

纠错：171964650@qq.com