近日,一位男子疑似因为穿“漏洞鞋”开车被交警拦住,交警认为男子穿的是“拖鞋”,被扣3分罚款100元,“漏洞鞋也算是拖鞋吗?”这一事件引发了网友的热议。
视频中,一辆沪A牌照的白车旁边站着一男子,另外还有一位疑似穿着交警制服的执法人员。
视频共19秒,发布者在视频开头最先出现疑似交警的“记3分罚款100元”,随后车旁男子与疑似交警出现一段对话——
男子:这鞋子以后不能穿了是吧?
交警:换成运动鞋。
男子:我知道,我就问你以后是不是不能穿?
交警:我这样跟你讲,根据法律规定,拖鞋不能开车,你这个属于拖鞋,很简单的,换运动鞋开车。
洞洞鞋还是“漏洞鞋”?
网友看法不一
视频中,男子穿的鞋子,有人称是洞洞鞋,有人称是漏洞鞋或镂空鞋。有网友说,洞洞鞋没有脚后跟,而男子穿的鞋子,明显有脚后跟,成镂空状。
男子穿的是洞洞鞋还是“漏洞鞋”,洞洞鞋或“漏洞鞋”是否属于拖鞋,网友也发表自己意见。
有网友说,这就是洞洞鞋,属于拖鞋。
“雨”:我专门搜了下,确实说洞洞鞋属于拖鞋,还是第一次知道。
“灵魂舵手”:这种鞋很危险,特别是乘扶梯时候,很容易被夹。
也有网友说,这种鞋子不属于拖鞋。
“黎”:虽然那双鞋我个人觉得很不好看,但在我的认知中我认为那个不是拖鞋。
“小瓦喳”:我理解的拖鞋应该是:后跟全空,只有前面有鞋头,多为平底,材质经常是相当轻软的皮料、塑料等。不知道大家理解的拖鞋是什么样子?
“平常心”:拖鞋是直鞋子后面没有后帮,个人认为只要后脚跟有帮或者有带子就不能认为是拖鞋,这世道奇葩事太多了。
洞洞鞋、漏洞鞋
开车穿都会处罚吗?
对于处罚,网友也表达了自己想法。
很多网友支持这一处罚。
“夹胸饼干”:坚决相信法律相信交警执法判断!
“榛子”:支持交警,不需要争论,安全第一,一切影响驾驶的鞋都叫“拖鞋”,法律的目的在于保证安全。
“用户593245199825”:有疑问去申诉就可以,没必要现场争,但录像也有必要,证明当时穿的是什么。
“昏了头”:这有什么好辩驳的呢?拖鞋,洞洞鞋,高跟鞋相对于其他运动鞋,平底鞋等更容易卡主油门,脚刹等。一卡就不由自主的弯腰处理,这时候就很容易出事故,这只是为了 司机和他人生命安全着想而已,我都搞不懂有啥好辩驳的。
也有网友表达了不同观点。
“渣鸟”:我觉得不能穿拖鞋是因为拖鞋没有后帮,容易在踩踏板的时候脱落,这鞋除了多几个洞,跟普通的鞋有啥区别,实在看不出,也想不通穿这种鞋会有什么安全隐患,踏板卡 进洞里?
“曾大胆”:拖鞋是指没有脚后跟的鞋,脚后跟没东西包起来的鞋才叫拖鞋,他这里是一双完整的,有脚后跟的,怎么算是拖鞋了?
“用户8866661743790”:这个和线椒不是辣椒有异曲同工之妙。
专业人士:这种鞋不一定认定为拖鞋
扣三分罚100元依据
不一定与穿这双鞋有关
评论中,也有人对于视频的发布内容表达了自己看法。
“纪某人”:断章取义啊,前面说的人罚款扣分,后面的人讲的是这个拖鞋,罚款扣分和这个拖鞋无关,警察是警告他而已。
“jifeng”:人间清醒,典型的掐头去尾。
也有网友评论说,不管有关无关,但这个警察说了,这个属于拖鞋。
这一男子是什么行为导致扣分?扣3分罚款100元与穿这双鞋有没有关系?
下午,橙柿互动试着联系视频发布者,拨打其手机联系方式,但没有人接听。
记者将这一视频发给专业人士。
专业人士认为,视频中男子所穿鞋子不能认定为拖鞋,另外,就算是拖鞋,按照相关规定是扣两分并处相应罚款。
对方表示,比如类似洞洞鞋的没有脚后跟的鞋子肯定是拖鞋,但有脚后跟的不属于拖鞋。
而视频中另一方提到“扣三分罚一百元”,对于这一处罚尤其是扣分依据不是完全是因为穿了这双鞋,也有可能是男子有其他妨碍安全驾驶行为或其他违规行为。
截至目前,对于视频拍摄内容,当地相关部门暂时还没有对外发布情况说明,目前情况还在了解中。
对于这件事,你怎么看?
编辑: 蔡嘉妮纠错:171964650@qq.com